※ 引述《dream187kimo (音泉)》之銘言： : 這篇不是反駁，只是想說明一下...我在美國看到的公投。 : 去年(2008)十月我有幸去聖地牙哥讀書 台灣也有小班制公投，也被否決了。 當地的市長還因經費不足把投票所裁撤了許多。 哪根蔥的公投台灣也有的。 : 我曾經和當地的美國人談過，特別是關於同性戀婚姻不被承認這項 : 其實大多數人都並認為應該要合法，但覺得「這應該是常識，不需要去投」 : 反而被保守派的打贏了這場選戰 : 至於要怎麼解決？ : 那就是重新來過，下一次再提出來公投 : 遵循法律途徑。 遵循法律途徑的方式就是『即便公投被否決，政府還是能繼續推動』。 在台灣，公投就是讓大家玩的。 : 這樣大家才會更重視公投的內容去投票。 : 有人會說，這根本是浪費社會成本 : 但本來要得到多數人的同意，是需要花時間的 : 而政治就是治理眾人之事，既然是治理眾人之事 : 那為什麼眾人不能參與決定？ 因為這些人連署數不夠，不成案；成案後會被否決；又或是此項議題只會更加挑起選民對 這個政黨的反感。 : 和ECFA相比，這些「公投」重要性算「哪根蔥」？ : 但美國還是讓它們成為公投事項 : 我想說的是...連這種小事情都可以拿來公投 : 為什麼ECFA就不能公投？ 因為這個題目本身就很好笑。 要公投的該是某項議題，而非是某項模糊的概念。 退一萬步來說，ECFA被否決了；那馬政府換個名字改個定義還是能繼續推，那這樣有意義 嗎?那這樣公投有什麼用? 已經說過了，真要公投，就是對特定範圍公投；對ECFA內某項(或逐項)提出公投。 : 台灣與中國的關係一直以來都很緊繃 : SARS時期，中國代表在國際會議上丟給台灣一句「誰管你啊！」 : 更別提飛彈的問題，馬總統上台以後 : 聲稱撤掉了飛彈，但實際上是換一批新的。 : 試問面對一個對台灣處處打壓的國家，訂下這些貿易的條約 : 人民為什麼沒有權利決定是否要同意？ : 小小淺見，若有冒犯還請見諒。 : (補充：三天後自動撤文) 你不同意，就別投給支持簽這些條約的政黨。 或是，將條約中對台灣不利的部份揪出來，向社會說明。 而非是使用這種粗劣的手法來操作，只為了政治利益而不能對台灣真正有幫助。 -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │ │ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │ │囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │ │ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │ ╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.144.186