※ 引述《dream187kimo (音泉)》之铭言： : 这篇不是反驳，只是想说明一下...我在美国看到的公投。 : 去年(2008)十月我有幸去圣地牙哥读书 台湾也有小班制公投，也被否决了。 当地的市长还因经费不足把投票所裁撤了许多。 哪根葱的公投台湾也有的。 : 我曾经和当地的美国人谈过，特别是关於同性恋婚姻不被承认这项 : 其实大多数人都并认为应该要合法，但觉得「这应该是常识，不需要去投」 : 反而被保守派的打赢了这场选战 : 至於要怎麽解决？ : 那就是重新来过，下一次再提出来公投 : 遵循法律途径。 遵循法律途径的方式就是『即便公投被否决，政府还是能继续推动』。 在台湾，公投就是让大家玩的。 : 这样大家才会更重视公投的内容去投票。 : 有人会说，这根本是浪费社会成本 : 但本来要得到多数人的同意，是需要花时间的 : 而政治就是治理众人之事，既然是治理众人之事 : 那为什麽众人不能参与决定？ 因为这些人连署数不够，不成案；成案後会被否决；又或是此项议题只会更加挑起选民对 这个政党的反感。 : 和ECFA相比，这些「公投」重要性算「哪根葱」？ : 但美国还是让它们成为公投事项 : 我想说的是...连这种小事情都可以拿来公投 : 为什麽ECFA就不能公投？ 因为这个题目本身就很好笑。 要公投的该是某项议题，而非是某项模糊的概念。 退一万步来说，ECFA被否决了；那马政府换个名字改个定义还是能继续推，那这样有意义 吗?那这样公投有什麽用? 已经说过了，真要公投，就是对特定范围公投；对ECFA内某项(或逐项)提出公投。 : 台湾与中国的关系一直以来都很紧绷 : SARS时期，中国代表在国际会议上丢给台湾一句「谁管你啊！」 : 更别提飞弹的问题，马总统上台以後 : 声称撤掉了飞弹，但实际上是换一批新的。 : 试问面对一个对台湾处处打压的国家，订下这些贸易的条约 : 人民为什麽没有权利决定是否要同意？ : 小小浅见，若有冒犯还请见谅。 : (补充：三天後自动撤文) 你不同意，就别投给支持签这些条约的政党。 或是，将条约中对台湾不利的部份揪出来，向社会说明。 而非是使用这种粗劣的手法来操作，只为了政治利益而不能对台湾真正有帮助。 -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 这篇文章让你觉得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │ │ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │ │囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │ │ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │ ╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.144.186