民進黨公布的公投題目為「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ） ，政府應交付台灣人民公民投票決定？」 民進黨催票的理由是說，重大議題本就應交由全體公民決定，這才是民主的實踐。 但怎麼看這件事到後來都是死路一條。民主民主，台灣已經民主好幾年，民主這詞 似乎就是代表正確的象徵，但其實民主在本質上只是多數暴力，不見得事事符合民主 ，就代表對人民是有利的。除此，民主還關係到投票者的素質，例如幹部選舉時， 有可能可以依民主投票選出適合人選，但也有可能只是場惡整，選出沒到場，或者有特 別人緣的腳色、有有可能是被選民惡搞的人當選。所以民主未必能選出合適人選，只能 選出選民心中的"合適人選"。而放大到公職選舉，選民所能獲得的訊息很片段，又或者 立場不一，不願選出客觀上較合適人選，這也造成了現今的民主亂象，都反賄選幾10年 了，還是有人賄選被起訴。 而在台灣，已經經歷六次未過門檻的公投六次，未過門檻的原因很多，執政黨應可以細 細檢討，但原因終就可以歸納為，"此議題人民感興趣的程度不夠"。而我看這次ECFA公投 應該也是如此下場，可能順便帶蔡主席下台一鞠躬。號稱直接民主的公投或時本質上 只是個垃圾，前幾次公投都是是非題供人民填選，但可笑的是，是非題能表達的意見太 微薄了，除非是爭議十分明顯的問題，不然是非題只是給小朋友做的"小題目"，許多複 雜的事情，根本無法用一個是非題描述，連意見調查表都會做的比公投選項有深度，那 既然公投選項與問題連結不大，又怎麼樣說明，目的、過程、公投結果的一致性呢? 所以看到蔡主席，把民進黨的希望放在這像這種複雜的經濟議題公投泡沫上面，可真是 破釜沉舟，接著一敗塗地。尤其是連ECFA條文都尚未出來，這瞄著空氣般的假想敵， 真不知道能吸引多少去投票的選民。反對陸委會主控ECFA的權利是正確的概念，但ECFA 條文都沒出來，救窮追猛打，這像是在抓賊的遺腹子，賊因犯法被抓，但遺腹子未來是 否犯罪未定，就認定其必有罪。在加上之前公投的弱點，我個人是看衰最近民進黨的運 動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.113.49