※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : A.司法程序有無問題 有無違反人權 : B.審判結果有無罪 : A與B是兩回事，支持者固應爭取程序公正 : 不喜者如你 也應該爭取將這個案子判成鐵案 看來RIFF很懂法律 那我就你的問題再做出延伸： A.美國是世界公認的民主大國 DPP不少律師也是在偉大的美利堅學習所謂的法律 但是很明顯的 我國刑事訴訟法的規定 幾乎向偉大的美利堅借鏡 直到今年2009 偉大的美利堅仍然會羈押嫌疑犯 一押過半年的還不少 這些大都屬felony 但也有misdemeanor 並非特例 重點是 尚未進入trail就被羈押一年半載 偉大的美利堅都是如此進行你所謂的司法程序 所以我們可以DPP的邏輯套用過去說偉大的美利堅是個獨裁國家嗎？ 還是說偉大的美利堅司法程序出了問題？ 還請你提出有力的學理或論文來說服我 謝謝 再者 請問人權的內涵是什麼？ 人權包含了哪些"基本權"或"基本權利"（或有哪些態樣）？ 而人權所涵蓋的各類"權利"或"權能"中 每一類的檢視標準是否統一而無差異？ 說真的 在數字版 政黑版 KMT版 DPP版這半年的文章看下來 一直都在人權上面打轉 那就請主張人權為攻擊防禦方法的DPP信眾解釋一下 到底什麼是人權 真的懂人權 再來主張人權的侵害吧 不然連正妹不給我上都是侵害我的人權啦～～ : 司法正義固然很好 : (一個國家的司法 在面對前任總統時 若可堅持嚴謹 是一個很大的成就) : 司法不公也無所謂 反正他日必有非KMT黨上台 多黨制衡不就是如此嗎 司法正義真的很好嗎？ 光是一個最簡單的問題：人為何要訴訟？ 兩造雙方各持理由進行訴訟 爭的是一個真理？ 一個公平？ 一個正義？ 訴訟的結果 不代表真理站在勝利的一方 僅表示 證據告訴我們敗方的理由無法抵抗這個證據所呈現的含意 阿扁的案子s（因不只一件 所以複數+s 因為我相信很多人不知道一罪一押） 之所以能拖這麼久 是因為他不在證據上為攻擊防禦（躲避證據） 只想藉由程序上的規定試圖鑽漏洞或造成禁止情形的發生 以求證據喪失證據能力 反觀"馬島主"（DPP的新說法 入境要隨俗）特別費案 直接在程序內就證據提出攻擊防禦 很快三審完畢 而不是舉著手銬喊人權 拒絕辯護 說被法警打.... 司法真的不公 光是讓阿扁繼續跳樑 就是很大的禮遇了 不信！？ 你現在去搶個銀行 不要蒙面 讓監視器拍的一清二楚 被警察抓去以後 可以學阿扁的方法試試看 看能不能讓你拖 當然 到時你可以舉阿扁為例 主張人權 要求比照辦理XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.112