※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : ※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言： : A.司法程序有无问题 有无违反人权 : B.审判结果有无罪 : A与B是两回事，支持者固应争取程序公正 : 不喜者如你 也应该争取将这个案子判成铁案 看来RIFF很懂法律 那我就你的问题再做出延伸： A.美国是世界公认的民主大国 DPP不少律师也是在伟大的美利坚学习所谓的法律 但是很明显的 我国刑事诉讼法的规定 几乎向伟大的美利坚借镜 直到今年2009 伟大的美利坚仍然会羁押嫌疑犯 一押过半年的还不少 这些大都属felony 但也有misdemeanor 并非特例 重点是 尚未进入trail就被羁押一年半载 伟大的美利坚都是如此进行你所谓的司法程序 所以我们可以DPP的逻辑套用过去说伟大的美利坚是个独裁国家吗？ 还是说伟大的美利坚司法程序出了问题？ 还请你提出有力的学理或论文来说服我 谢谢 再者 请问人权的内涵是什麽？ 人权包含了哪些"基本权"或"基本权利"（或有哪些态样）？ 而人权所涵盖的各类"权利"或"权能"中 每一类的检视标准是否统一而无差异？ 说真的 在数字版 政黑版 KMT版 DPP版这半年的文章看下来 一直都在人权上面打转 那就请主张人权为攻击防御方法的DPP信众解释一下 到底什麽是人权 真的懂人权 再来主张人权的侵害吧 不然连正妹不给我上都是侵害我的人权啦～～ : 司法正义固然很好 : (一个国家的司法 在面对前任总统时 若可坚持严谨 是一个很大的成就) : 司法不公也无所谓 反正他日必有非KMT党上台 多党制衡不就是如此吗 司法正义真的很好吗？ 光是一个最简单的问题：人为何要诉讼？ 两造双方各持理由进行诉讼 争的是一个真理？ 一个公平？ 一个正义？ 诉讼的结果 不代表真理站在胜利的一方 仅表示 证据告诉我们败方的理由无法抵抗这个证据所呈现的含意 阿扁的案子s（因不只一件 所以复数+s 因为我相信很多人不知道一罪一押） 之所以能拖这麽久 是因为他不在证据上为攻击防御（躲避证据） 只想藉由程序上的规定试图钻漏洞或造成禁止情形的发生 以求证据丧失证据能力 反观"马岛主"（DPP的新说法 入境要随俗）特别费案 直接在程序内就证据提出攻击防御 很快三审完毕 而不是举着手铐喊人权 拒绝辩护 说被法警打.... 司法真的不公 光是让阿扁继续跳梁 就是很大的礼遇了 不信！？ 你现在去抢个银行 不要蒙面 让监视器拍的一清二楚 被警察抓去以後 可以学阿扁的方法试试看 看能不能让你拖 当然 到时你可以举阿扁为例 主张人权 要求比照办理XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.112