※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : : 2.『自己上班爽不爽』看不懂是嗎？ : : 那我換成『假日想經過凱道到西門町去的自由』 : : 『假日不想在中華路塞30分鐘的自由』 : : 這樣你看的懂不懂？ : : 你什麼東西阿你，別人的自由踩腳底，你的自由無限上綱？ : 所以我希望你們或大家討論清楚價值的位階 : 其餘不贅述 位階勒，憲法7到22條還能分誰上誰下？ : : 一整個就是從街頭打砸搶起家的邏輯XDD : : 啥？自由也要互相權衡？ : : 好阿，那請問誰權衡？依法行政， : : 法律立法院立的，有本事立院選上多數去 : : 而不是選輸了又在那邊靠北說自己是主流民意，自己上街的自由好偉大 : 我可沒有說自己是主流民意啊 : 只不過對或錯之類的東西 需要用到「主流民意」嗎? : 主流民意要去立法就去立啊 : 現在的政治情勢很清楚 : 有什麼法是國民黨和馬英九立不成的呢? 你看「財產來源不明罪」立不立的成？你不看新聞的嗎？ : 但有些事不講清楚的話 「主流民意」永遠不會改變 : 而且「主流民意」當 我覺得是錯的東西 : 我不想去改變自己的想法 擇善固執是吧，那真了不起，但請別以打高空跟牽托當善行嗎 : : 你什麼東西，你的『自由』比我的『自由』重？ : : 誰判定輕重？27隻小貓嗎？ : : 公益？你的公益就比較偉大，其他用路人的公益就比較垃圾？ : : 上次1025，西門町區到凱道一帶，北從漢口街南到成都路全給民進黨人堵住了 : : 公車汽車機車全部被一堆拿著xx議員旗幟的傢伙堵在中華路上動彈不得至少半小時 : : 這邊堵了當然週邊道路也跟著受影響 : : 你誰阿你，這些多出來的社會成本，周邊店家收益損失，你負責？ : 是是是 : 好可憐 好辛苦 損失好大喔 : 不過把日期和人名代換一下 也是我對紅衫軍的感想耶 : 可是你忘了馬英九是如何對待紅衫軍了耶 : 這個社會和馬英九等政治人物 : 本來就應該對集會遊行群眾活動 本來就應該有一致的標準 : 當然你們的標準很一致也說不定啦： : 紅衫軍倒扁、凱道之亂就是正義 : 民進黨或其他人上街就是打、砸、搶 你又知道「我們」的標準？你哪位？ 除了打高空跟牽拖外，我突然想起你還很會裝熟嘛 : : 哪種層次？哪種立場？ : 就類似「大話新聞」的層次和立場啊 : 當然你如果覺得公務員行政或檢察官的辦案 : 要去討好李濤、鄭弘儀或媒體名嘴 : 我也只有認了 吳文忠打去2100是澄清辦案手法，還被名嘴跟李濤嗆 怎麼從你嘴裡出來就變「討好」？你有看過當天的2100嗎？ : : 幹，當個檢察官連call in的自由也沒有了XD : 他有自由 他也行使了他的自由啊 : 問題根本就不是他有沒有自由的問題嘛 : 扯言論自由的不知道是在幼稚啥? : 他要call-in就要承擔別人對他行為的評論和評價 : 就像每個人行使他的自由時一樣 是喔，拿扣應的行為評論到檢察官的辦案方法 不是在牽拖嗎 : : 檢察官不是人民嗎？XDDD : 「機關」和「機關擔當人那個自然人」要分開啦 : 另外 : 人民和人民之間 講言論自由本來就沒什麼意義啦 : 現在有到廣泛承認「基本權的第三人效力」的程度了嗎? : 更何況他是有檢察官身分的 沒有立場講言論自由 要限制檢察官在政論節目的發言 除了國家機關外還有第二個人有此權力嗎 這樣可以主張言論自由了嗎 : : 不然，憲法23條勞駕看清楚一點 : : 司法中立只要求司法官不介入政治活動，call in 酸那些芭樂名嘴兩句算啥政治活動？ : 講一下刑訴好嗎? : 檢察官有「客觀性義務」 : 發表一些違反讓人疑慮有客觀性義務的言行 : 這樣好嗎? 「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。 被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。」 哪一個不准檢察官發言？在政論節目發言哪邊不利被告？講出來聽聽好嗎 : : 他有競選嗎？他有跟周占春傳聞中的一樣在法院幫誰拉票嗎？ : : 你了不起說『不宜』、『不當』 : : 你要問我的話，我也會說檢察官去幹這事很『無聊』，沒事跟名嘴對吼幹嘛你說是吧 : : 問題是那就隨各人講了，你說的也沒比我說的偉大 : : 話說特別權力關係都已經經過好幾號大法官解釋被放寬了 : : 閣下的腦袋還挺復古 : 照你這樣講的話 : 那他們去和陳水扁見面講個話被拍照也沒什麼啊 : 為什麼就被修理、調職了呢? 因為抹黑啊，不然還有第二個理由嗎 還有明明是任期屆滿而調動，為什麼從你嘴裡出來會變「調職」？ : : 以上五行 : : 1.被迫害妄想症別那麼嚴重可以嗎？ : : 尤其明明你自己都在無意的迫害別人言論、行車自由的時候~~~~ : : 2.台灣跟民進黨有啥關係？民進黨自命台灣主人了？ : : 造成民進黨的災難就是造成台灣的災難嗎？ : 你覺得辜公把台灣的一個政黨搞成這樣烏煙瘴氣 : 不叫災難? : 當然用政黨和政治利益的高度 和為別人好、為台灣好的高度 : 結果和評價是不一樣的 民進黨的災難，與台灣何干，沒了民進黨，台灣不會沉到海裡 別把民進黨想的這麼偉大，民進黨掛了，後面有台聯跟建國黨等著分票源 還有很多小黨可以搖身變反對黨，民進黨沒那麼重要 : : 3.你不是說你不是民進黨支持者？那人家對民進黨講話善不善意關你屁事？ : 這和支持不支持民進黨無關吧? : 這是個人修養和對自己的期許問題 : 程度和動機不一樣差太多的人之間 沒有必要浪費時間窮攪和啦 : 至少現在我都是希望馬英九作的好、國民黨也作的好、民進黨也作的好……在立論的 : 我是不會希望國民黨完蛋、馬英九去死這樣的 : (當然怎樣才叫好 大家可以有爭議 交換一下意見這樣) : 也許你們是要求戰、求爽的 : 那我直接告訴你們「隨便你們」好不好 : 沒誠意的回文我不想看 你們也不用浪費時間寫 : 這樣子不是對彼此都好嗎? 講白點你的打高空、牽拖可以爽爽的打，最好沒人嗆你，是這樣嗎？ : : 4.奇怪我為啥一定要對民進黨這個爛黨抱持善意？ : : 民進黨垮掉最好阿 : : 一個連支持者都要說『自己不是民進黨支持者』的黨，留有何用？ : 其實前一陣子我也是覺得民進黨垮掉最好、留也無用啊 : 像辜公和陳水扁那種對待台灣人和支持者的方式 我也是全力要打倒民進黨的 : 不過好歹民進黨黨員選出來的主席是蔡英文 之前提名總統候選人是謝長廷 : 就像法官不能對殺人犯一律判死刑了事 : 醫生對於重傷、重病和絕症的人 : 不能用「你沒救了」的麻木冷血態度來面對一樣 : 尊重他人的求生意志 對自己也沒有損失 : (你們站在藍營的角度當然想法就不一樣) : 一直希望別人去死、完蛋 : 本來就是對自己沒什麼好處的陰暗想法 民進黨掛了，換上來的台聯或建國黨若能放棄抹黑跳針等爛招 對民主競爭當然有正面影響，所以，民進黨安心去吧 : : 5.再切割陳水扁跟辜寬閩也沒用，外人看來『你們就是一黨的』 : 在我來看「切割」這種話題 : 本來就是藍營和挺扁集團製造出來要來亂的 : 批判陳水扁和辜公寬敏的惡行 : 不叫切割 叫「該作的事」和「該講的話」 : 我不會因為你們怎麼看或「有沒有用」 : 就隨便改變我對陳水扁和辜公寬敏的態度 : 「被國民黨反向制約」是我所批判「民進黨支持者最愚蠢的特質」之一 : 我不想和那些民進黨支持者一樣 : 今後儘量要從台灣和公義的角度發言 : (不過我不會像民進黨、陳水扁和辜公寬敏一樣 以台灣和公義的化身自居) 我怎麼記得有個人說過一句： 「你們能不能尊重一下其他台灣人有不願隨同馬英九們自爽自慰的自由」 又說了： 「你為什麼反對修憲呢? 你們反的有道理嗎? 有什麼道理? 你問我是問錯人了 我又不像你們反對修憲」 還有： 「你們到底想思想控制到什麼程度 馬英九支持者真的是很可怕 人民政治主張的自由也想限縮嗎? 還是說讓人民不要面對現實 不要思考 安於被統一 就是你們想作的?」 把反對意見都打為黑五類，你不自以為正義騙人啊 : : : 今後我不會回或看你的文章 : : 蒙上～眼睛～就以為看不見～摀上～耳朵～就以為聽不到～～～ : 科科 : : : 特此告知 以免你以為我辜縮 : : 不用告知，大家都知道你辜縮，明明整組民進黨，卻說自己不是民進黨支持者XDDD : 那又怎樣? : 隨便你們~ : 其實作人如果有主體性、一直自我要求、自我提升的話 : 就可以不必太在意明顯比自己差的人的看法 : (這點我雖然不是從馬英九身上學的 : 但我現在感覺上馬英九就有這個調調啊 : 謝長廷雖然選輸馬英九 : 但民進黨內一些瘋子和小人要整他也一直整不倒 : 也是因為他多少有這種特質啊) 不必在意比自己差的人的看法？ 你好意思講人自慰，這個詞留給你自己還比較適合吧 打高空又牽托還能自我感覺良好，這種精神真是不簡單 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.48.20