※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : 我不想回你這種將「人民集會遊行自由」和「自己上班爽不爽」 : 兩者等量齊觀 : 進而希望政府管制集會遊行的人的文章 去遊行的人是人民，難道我就不是人民嗎？ 這些人可以妨礙我的路權跟居住安寧 我不能要求政府對此做限制？ 還有，從凱道夜市到紅衫軍到114 每回都搞到有暴動，證明台灣還不配享有想集會就集會的自由 : 因為你的價值判斷有問題 : 分不清楚什麼輕重和公私益 我上班不方便，是我的私益 很多上班族上班不方便，就變公益了 要講價值觀，可以先檢討你自己嗎 : 會去call-in 2100這種層次和立場的節目 : 違背國民對於公務員和檢察官職務的信賴 : 根本不是什麼言論自由層次的問題 好空洞的信賴 可以給個具體的法令規定檢察官不許在政論節目上發言嗎 : 言論自由是人民對國家和政府在主張的 : 哪來的公務員(國家和政府的手足)對人民主張言論自由的 : 我覺得你連談言論自由的最低限度水準都沒有 : 只會亂用「言論自由」名詞而己 公務員不是人民？若要限制檢察官不許在政論節目上發表意見 除了透過立法限制，或行政規則外，還有別的嗎 這樣可以讓身為人民的檢察官對國家(立法院或行政院)主張言論自由了嗎 : 只要是對仇扁恨扁有利 : 連辜公寬敏這種利用、消費陳水扁和民進黨 : 造成台灣和民進黨災難的人 : 你都能幫他說話 : 更顯示出你的發言和回應不是站在善意的立場 我還以為Pash77是在對阿扁的刑事案件發表意見呢 這樣你也能扯到辜寬敏去，請問一下 辜寬敏，或是其他消費陳水扁的人，或者民進黨 跟這些刑事案件有何關係，是這些人要他去收集建國基金不成 牽拖成這樣也真是不簡單 : 今後我不會回或看你的文章 : 特此告知 以免你以為我辜縮 我講的太中肯，害你回不了話嗎，那可真抱歉啊 你就是打高空，就是牽拖王 你要裝看不見，無妨，我還是照回 你繼續就把牽托當真理吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.48.20 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.48.20 (05/15 00:49)