※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : : 我不想回你這種將「人民集會遊行自由」和「自己上班爽不爽」 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 1.不想回下面又回了一大堆 : 口嫌體正直 你大概是誤解我的意思 也許是我表達的不夠清楚 我的意思當然是那篇之「後」生效的 所以那篇之後不會再回 : 2.『自己上班爽不爽』看不懂是嗎？ : 那我換成『假日想經過凱道到西門町去的自由』 : 『假日不想在中華路塞30分鐘的自由』 : 這樣你看的懂不懂？ : 你什麼東西阿你，別人的自由踩腳底，你的自由無限上綱？ 所以我希望你們或大家討論清楚價值的位階 其餘不贅述 : 口口聲聲說自己不是民進黨支持者，你腦袋還真是挺民進黨的 我不會為了你說我是不是民進黨支持者 就改變我不支持民進黨的立場或改變我對某些事情的看法 其實就我不隨國民黨支持者起舞這一點來看 我覺得我本來就「不配」當民進黨支持者 : 一整個就是從街頭打砸搶起家的邏輯XDD : 啥？自由也要互相權衡？ : 好阿，那請問誰權衡？依法行政， : 法律立法院立的，有本事立院選上多數去 : 而不是選輸了又在那邊靠北說自己是主流民意，自己上街的自由好偉大 我可沒有說自己是主流民意啊 只不過對或錯之類的東西 需要用到「主流民意」嗎? 主流民意要去立法就去立啊 現在的政治情勢很清楚 有什麼法是國民黨和馬英九立不成的呢? 但有些事不講清楚的話 「主流民意」永遠不會改變 而且「主流民意」當 我覺得是錯的東西 我不想去改變自己的想法 : 你什麼東西，你的『自由』比我的『自由』重？ : 誰判定輕重？27隻小貓嗎？ : 公益？你的公益就比較偉大，其他用路人的公益就比較垃圾？ : 上次1025，西門町區到凱道一帶，北從漢口街南到成都路全給民進黨人堵住了 : 公車汽車機車全部被一堆拿著xx議員旗幟的傢伙堵在中華路上動彈不得至少半小時 : 這邊堵了當然週邊道路也跟著受影響 : 你誰阿你，這些多出來的社會成本，周邊店家收益損失，你負責？ 是是是 好可憐 好辛苦 損失好大喔 不過把日期和人名代換一下 也是我對紅衫軍的感想耶 可是你忘了馬英九是如何對待紅衫軍了耶 這個社會和馬英九等政治人物 本來就應該對集會遊行群眾活動 本來就應該有一致的標準 當然你們的標準很一致也說不定啦： 紅衫軍倒扁、凱道之亂就是正義 民進黨或其他人上街就是打、砸、搶 : 哪種層次？哪種立場？ 就類似「大話新聞」的層次和立場啊 當然你如果覺得公務員行政或檢察官的辦案 要去討好李濤、鄭弘儀或媒體名嘴 我也只有認了 : 幹，當個檢察官連call in的自由也沒有了XD 他有自由 他也行使了他的自由啊 問題根本就不是他有沒有自由的問題嘛 扯言論自由的不知道是在幼稚啥? 他要call-in就要承擔別人對他行為的評論和評價 就像每個人行使他的自由時一樣 : 檢察官不是人民嗎？XDDD 「機關」和「機關擔當人那個自然人」要分開啦 另外 人民和人民之間 講言論自由本來就沒什麼意義啦 現在有到廣泛承認「基本權的第三人效力」的程度了嗎? 更何況他是有檢察官身分的 沒有立場講言論自由 : 不然，憲法23條勞駕看清楚一點 : 司法中立只要求司法官不介入政治活動，call in 酸那些芭樂名嘴兩句算啥政治活動？ 講一下刑訴好嗎? 檢察官有「客觀性義務」 發表一些違反讓人疑慮有客觀性義務的言行 這樣好嗎? : 他有競選嗎？他有跟周占春傳聞中的一樣在法院幫誰拉票嗎？ : 你了不起說『不宜』、『不當』 : 你要問我的話，我也會說檢察官去幹這事很『無聊』，沒事跟名嘴對吼幹嘛你說是吧 : 問題是那就隨各人講了，你說的也沒比我說的偉大 : 話說特別權力關係都已經經過好幾號大法官解釋被放寬了 : 閣下的腦袋還挺復古 照你這樣講的話 那他們去和陳水扁見面講個話被拍照也沒什麼啊 為什麼就被修理、調職了呢? : 以上五行 : 1.被迫害妄想症別那麼嚴重可以嗎？ : 尤其明明你自己都在無意的迫害別人言論、行車自由的時候~~~~ : 2.台灣跟民進黨有啥關係？民進黨自命台灣主人了？ : 造成民進黨的災難就是造成台灣的災難嗎？ 你覺得辜公把台灣的一個政黨搞成這樣烏煙瘴氣 不叫災難? 當然用政黨和政治利益的高度 和為別人好、為台灣好的高度 結果和評價是不一樣的 : 3.你不是說你不是民進黨支持者？那人家對民進黨講話善不善意關你屁事？ 這和支持不支持民進黨無關吧? 這是個人修養和對自己的期許問題 程度和動機不一樣差太多的人之間 沒有必要浪費時間窮攪和啦 至少現在我都是希望馬英九作的好、國民黨也作的好、民進黨也作的好……在立論的 我是不會希望國民黨完蛋、馬英九去死這樣的 (當然怎樣才叫好 大家可以有爭議 交換一下意見這樣) 也許你們是要求戰、求爽的 那我直接告訴你們「隨便你們」好不好 沒誠意的回文我不想看 你們也不用浪費時間寫 這樣子不是對彼此都好嗎? : 4.奇怪我為啥一定要對民進黨這個爛黨抱持善意？ : 民進黨垮掉最好阿 : 一個連支持者都要說『自己不是民進黨支持者』的黨，留有何用？ 其實前一陣子我也是覺得民進黨垮掉最好、留也無用啊 像辜公和陳水扁那種對待台灣人和支持者的方式 我也是全力要打倒民進黨的 不過好歹民進黨黨員選出來的主席是蔡英文 之前提名總統候選人是謝長廷 就像法官不能對殺人犯一律判死刑了事 醫生對於重傷、重病和絕症的人 不能用「你沒救了」的麻木冷血態度來面對一樣 尊重他人的求生意志 對自己也沒有損失 (你們站在藍營的角度當然想法就不一樣) 一直希望別人去死、完蛋 本來就是對自己沒什麼好處的陰暗想法 : 5.再切割陳水扁跟辜寬閩也沒用，外人看來『你們就是一黨的』 在我來看「切割」這種話題 本來就是藍營和挺扁集團製造出來要來亂的 批判陳水扁和辜公寬敏的惡行 不叫切割 叫「該作的事」和「該講的話」 我不會因為你們怎麼看或「有沒有用」 就隨便改變我對陳水扁和辜公寬敏的態度 「被國民黨反向制約」是我所批判「民進黨支持者最愚蠢的特質」之一 我不想和那些民進黨支持者一樣 今後儘量要從台灣和公義的角度發言 (不過我不會像民進黨、陳水扁和辜公寬敏一樣 以台灣和公義的化身自居) : : 今後我不會回或看你的文章 : 蒙上～眼睛～就以為看不見～摀上～耳朵～就以為聽不到～～～ 科科 : : 特此告知 以免你以為我辜縮 : 不用告知，大家都知道你辜縮，明明整組民進黨，卻說自己不是民進黨支持者XDDD 那又怎樣? 隨便你們~ 其實作人如果有主體性、一直自我要求、自我提升的話 就可以不必太在意明顯比自己差的人的看法 (這點我雖然不是從馬英九身上學的 但我現在感覺上馬英九就有這個調調啊 謝長廷雖然選輸馬英九 但民進黨內一些瘋子和小人要整他也一直整不倒 也是因為他多少有這種特質啊) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.227.10 ※ 編輯: sshsshssh 來自: 118.232.227.10 (05/14 12:46) ※ 編輯: sshsshssh 來自: 118.232.227.10 (05/14 12:49)