民進黨看到"中國"就開始為反對而反對 被大眾看破手腳 還被稱為盲目的「反中」哲學 不過教育部也太那個了吧 竟然去迎合民進黨的論調自我設限 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4888453.shtml 鎖國不成，鎖議場，再鎖大學校門！ 民進黨以反鎖立法院會議室的方式杯葛大陸學歷案，是極富象徵意味的一幕。五個小 時的反鎖，半天的紛擾，只是使議題暫停討論，並未解決什麼。但更真實的是，政治空轉 ，人的生理需求卻隨時間加甚，這從綠委事後急於如廁的窘態一覽無遺。 拒絕出場比賽，不會讓自己得分，更不會使自己獲得勝利；這是運動競技的鐵律，政 治亦如此。民進黨雖有百般干擾絕技，但若不能以正當訴求爭取民意，它在國會的少數地 位將永難翻轉。深一層看，民進黨企圖反鎖的，其實不只是立院會議室大門，而是台灣對 外競爭的舞台和視野；但是，不承認大陸學歷，不讓陸生來台，就能使台灣的競爭力變得 更強嗎？ 大陸學歷採認問題，從李登輝時代砍了教長吳京祭旗起，至今十二年，一直在自欺欺 人。從台灣的社會生理而言，兩岸交流日切，多年來已有兩萬多台灣學生在大陸接受了高 等教育。就算我們不願開放陸生來台，但連台生的大陸學歷也要一概否定嗎？或者，當台 灣子弟接受了大陸教育，連其公民資格都要倒退一截？ 從世界的生理變化而言，十幾年來，中國從統制經濟、鳥籠經濟搖身變成世界工廠， 近來更成為世界市場；許多大陸名校學生在國際廣受歡迎，唯獨台灣拒絕承認其資歷。以 為矇住自己的眼睛，就可以否定對方的存在，這是多可憐的精神勝利法，卻被民進黨演成 「愛台」的悲壯戲碼。回看這十幾年，台灣把門關得愈緊，只是讓自己愈窒息，體質愈衰 弱。人家一直在拆鐵幕，我們卻拚命在築土牆，進退之間，台灣能不深自警惕？ 再看，把開放陸生來台說成將排擠台灣學生就學就業，更是無的放矢。第一，目前計 畫開放人數不過每年千人，平均下來一校不超過十人，這對目前瀕於招生不足的大學，應 是助益而非排擠。第二，陸生來台僅限求學，不可打工就業，也談不上搶奪本地生工作機 會。第三，承認學歷是基於平等互惠，對岸並未否定台灣學歷，何以我們連台生在大陸的 學歷都要一概否定？ 為了對陸生設限，不惜連台生的權益也一筆抹煞，顯示民進黨盲目的「反中」哲學， 已與其空泛的「愛台」高調，發生了衝突。民進黨若不設法解決其矛盾，只會愈來愈深陷 窘境。例如，中共基於統戰需要，對台灣子弟在大陸求學給予各種各樣的方便與優惠；相 形之下，民進黨卻堅持僵硬的敵我思維，無意爭取中國年輕一代的認同，反一味設限，顯 得既無器度亦無信心。民進黨難道不認為：大陸方面若願意把下一代送來台灣就學，那應 是台灣求之不得的好事？ 同樣短視的，則是教育部。教育部不僅無法將此次修法的必要性說明清楚，甚至處處 自我設限，迎合淺薄的論調。比方說，民進黨批評，陸生在台灣沒有繳稅，卻要來分享此 地的教育資源；為此，教育部即明訂陸生來台不得申請獎學金，這合理嗎？試想，台灣多 少學生到歐美留學，他們也不曾在異國繳稅，卻從未因此被拒絕入學。何況，當港、澳、 星等地都以高額獎學金爭取優秀陸生就讀，唯獨台灣當局要橫加干預條款，這別說難以爭 取優秀人才，恐怕將把陸生來台辦成跟陸客來台觀光一樣，變成了經濟活動。 民進黨鎖住會議室不准討論學歷議題，與它關上台灣大門不許陸生進來的主張，不僅 反映了其思維的封閉性，其實更暴露了戰鬥意志萎靡的失敗主義。不錯，今天我們可以霸 著球場，不准別人進來；但當賽局在全球各地熱鬧交流競技，我們的球場只會變得空虛寂 寥。畏怯競爭的結果，只會失去自己得分爭勝的機會。 十餘年來，鎖國政策已證實徹底失敗；如今難道更要退化至鎖議場，鎖大學校門？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.239