※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言： : ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : : 重點根本不在於民進黨要使用的手段 : : 而是他們要擋的理由夠不夠充分 : : 如果是為了反對而反對 : 沒有什麼充不充分，只有在野黨本來就要合理的監督執政，而更悲慘的是， : 咱們的立法委員，民進黨人數不足，執政黨卻有人數優勢來護航，在這種鴨 : 霸執政之下，民進黨只是實行他做為一個在野黨因該做的事情，如果，民進 : 黨的反對叫做「為了反對而反對」，那過去，國民黨在野的期間，又怎樣對 : 待民進黨呢。 國會議員人數輸人就少廢話，比人頭比輸人就叫鴉霸 不然給你人少的玩嗎？這叫啥民主 國民黨在野時，聯合親民黨之後比人頭還是贏你民進黨 不爽？去選舉啊，選到你人頭比較多就換你說話 不然，去想辦法讓在野黨支持你啊 美國又不是沒有總統跟國會多數黨屬不同政黨的例子過 人家總統是想辦法尋求在野黨支持 民進黨則是扣人大帽，這種黨配的上民主兩個字喔 : : 不管是正當手段還是非常手段都是不應該的 : : 如果擋法案的理由真的能說服多數人 : : 那麼擋法案的手段是什麼就不是很重要了 : 那你要去問國民黨接不接受在野黨的理性監督阿，如果國民黨還是這麼高傲 : ，民進黨也只是再是與非之間將其擴大成新聞版面，讓人民看清楚，與民進 : 黨一同來監督，因為民進黨國會力量不足，所以只能動用第四權的媒體，以 : 及公民權(人民)。 給你監督啊，有人不給民進黨立委發言？ 不讓自由民視三立說話了？ 但按議事程序，法案到最後要表決是否通過 民進黨比人頭輸人就出奧步算啥監督？ : : 只是以過往的經驗來看 實在是不太能信任民進黨就是了 : : 現在這批人 作秀有餘 貢獻不足 : : 雷聲大雨點小的情形發生太多次了 : 對某些人而言，民進黨做的好做的不好只有「爛」可以形容而已嗎？作秀的 : 最佳典範，民進黨沒有一個政治人物比咱們的馬英九來的老練精幹，說人作 : 秀做過頭，是不是該看看k黨好像也不賴呀。 是啊，比人頭比輸人就出奧步，的確是爛沒錯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.211.33 ※ 編輯: HowChu 來自: 61.58.211.33 (05/05 11:55)