※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 你都沒有發現，自己所提議的是一件 非常恐怖的事嗎？ : 你認為專制政府不好，進而提議 說專制政府好話的人 理應限縮他的權利 : -- 因為他講的話太沒道理了，被歧視也是難免的 : -- 應該要教他們別再說這種話，以免一直害週圍的人不自主地歧視他們 : -- 這也是提升他門的品質 你是對的 可是很高 以我的不專業觀察: 在我國 聽聞有人高唱專制好獨裁好的論調時 國人大多很反感很鄙視 西方人也有很多媒體嘲笑中國的歌頌獨裁言論 看您的文章，我想你的重點應是： 不管主張什麼 都不應該被歧視 但是，我的觀察是：這樣的歧視普遍地存在 或許你是對的 但是人類還做不到這樣的境界 因此 假設目前民主人權觀念是一個歧視因素的話 依照你的說法 我們必須使國人、民主國家的人民 有更多的包容性 而這可能需要很久很久 : 你的提議跟本是言論自由的倒退 : 就算美國現在被中東所謂「恐怖份子」攻擊過 : 美國也只會要求要成為國民的人要「愛國」 : 不會去要他們一定要反對某個政權 : 更何況「居留權」不是公民權 我原文應該改為公民權較為恰當 : 去美國留學居留、工作居留 或入境後沒事待個半年的居留 : 都不會有人要你非得填一張申明，或上一堂課確定你討厭伊朗北韓才放行 在有些國家 取得公民權的規定 包括 要取得職業 要有語言能力 這些是為了讓新公民更好的融入新環境 相反地，不幫助、坐視歧視狀況惡化 也不會比較好吧 : 你覺得台灣以民主為傲 你認為支持民主是台灣的文化的一部份 : 但，有權不支持民主是自由 題外一下：德國人聞納粹而色變 好像也違反自由 : 成龍的發言 這件事本身是矛盾的 : 他講了台灣香港的負面評價 ， 但 : 如果不是台灣、香港、美國 是言論自由的國家，他自然不敢這樣講 : 反過來說，面對成龍這樣的言論 : 「不只是反駁、抨擊」 而 是認為他應該受制裁、被限縮權利、有名利上的損失的人 : 嘴巴上說的是支持言論自由 : 卻在提議要為了他人言論、去給予懲罰 : 這不是和成龍一樣矛盾嗎？ 歧視不民主 非常地普遍 理論上 歧視是錯的 但是 當聽到成龍的話時 我們反射地鄙視他 我相信： 你可以感受到 國人如何地歧視成龍 你也不會假裝這種歧視不存在 看了您的文章 給我一個啟發 我想：給中國籍配偶上上民主課是不行的 考核、篩選是不行的-不能限縮權利 反過來說： 假使 我們在媒體上 宣揚 「請國人尊重中國籍配偶 支持專政的權利」 這樣不會讓國人更有包容性 不會改善中國籍配偶的形象 如果能讓中國籍脫離專政、不人權形象 才能改善歧視 (在西方民主國家旅遊 自承台灣人較不會受歧視 自承中國人則會) --------------------------------------------------------------------------- 某E兄認為 經濟水準才是歧視的原因 我不否認 經濟可能是主因 但是我認為還有其他因素 還有其他改善的方法 ------------------------------------------------------------------------- : sshsshssh: : 日常生活中 : 你有看過人家罵426和大陸妹是因為「哎喲!他(她)好不民主喔」的嗎? : (PTT或網路上針對特定議題的狀況不論) : 還不就是看到人家是阿6仔或大陸來的就另眼相看 我好像有聽過類似的言論 但是我當時沒有往心裡去 所以也沒記住確切的語句 大約是習性啥的 : 中國籍配偶會被歧視 : 是因為大部分的台灣人缺乏民主、人權觀念 : 沒有民主、人權觀念的人才會歧視人 我質疑 是否 一個民主、人權國家 國人必然能不歧視專制支持者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.85.212 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.85.212 (04/29 22:27)