※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 你都没有发现，自己所提议的是一件 非常恐怖的事吗？ : 你认为专制政府不好，进而提议 说专制政府好话的人 理应限缩他的权利 : -- 因为他讲的话太没道理了，被歧视也是难免的 : -- 应该要教他们别再说这种话，以免一直害周围的人不自主地歧视他们 : -- 这也是提升他门的品质 你是对的 可是很高 以我的不专业观察: 在我国 听闻有人高唱专制好独裁好的论调时 国人大多很反感很鄙视 西方人也有很多媒体嘲笑中国的歌颂独裁言论 看您的文章，我想你的重点应是： 不管主张什麽 都不应该被歧视 但是，我的观察是：这样的歧视普遍地存在 或许你是对的 但是人类还做不到这样的境界 因此 假设目前民主人权观念是一个歧视因素的话 依照你的说法 我们必须使国人、民主国家的人民 有更多的包容性 而这可能需要很久很久 : 你的提议跟本是言论自由的倒退 : 就算美国现在被中东所谓「恐怖份子」攻击过 : 美国也只会要求要成为国民的人要「爱国」 : 不会去要他们一定要反对某个政权 : 更何况「居留权」不是公民权 我原文应该改为公民权较为恰当 : 去美国留学居留、工作居留 或入境後没事待个半年的居留 : 都不会有人要你非得填一张申明，或上一堂课确定你讨厌伊朗北韩才放行 在有些国家 取得公民权的规定 包括 要取得职业 要有语言能力 这些是为了让新公民更好的融入新环境 相反地，不帮助、坐视歧视状况恶化 也不会比较好吧 : 你觉得台湾以民主为傲 你认为支持民主是台湾的文化的一部份 : 但，有权不支持民主是自由 题外一下：德国人闻纳粹而色变 好像也违反自由 : 成龙的发言 这件事本身是矛盾的 : 他讲了台湾香港的负面评价 ， 但 : 如果不是台湾、香港、美国 是言论自由的国家，他自然不敢这样讲 : 反过来说，面对成龙这样的言论 : 「不只是反驳、抨击」 而 是认为他应该受制裁、被限缩权利、有名利上的损失的人 : 嘴巴上说的是支持言论自由 : 却在提议要为了他人言论、去给予惩罚 : 这不是和成龙一样矛盾吗？ 歧视不民主 非常地普遍 理论上 歧视是错的 但是 当听到成龙的话时 我们反射地鄙视他 我相信： 你可以感受到 国人如何地歧视成龙 你也不会假装这种歧视不存在 看了您的文章 给我一个启发 我想：给中国籍配偶上上民主课是不行的 考核、筛选是不行的-不能限缩权利 反过来说： 假使 我们在媒体上 宣扬 「请国人尊重中国籍配偶 支持专政的权利」 这样不会让国人更有包容性 不会改善中国籍配偶的形象 如果能让中国籍脱离专政、不人权形象 才能改善歧视 (在西方民主国家旅游 自承台湾人较不会受歧视 自承中国人则会) --------------------------------------------------------------------------- 某E兄认为 经济水准才是歧视的原因 我不否认 经济可能是主因 但是我认为还有其他因素 还有其他改善的方法 ------------------------------------------------------------------------- : sshsshssh: : 日常生活中 : 你有看过人家骂426和大陆妹是因为「哎哟!他(她)好不民主喔」的吗? : (PTT或网路上针对特定议题的状况不论) : 还不就是看到人家是阿6仔或大陆来的就另眼相看 我好像有听过类似的言论 但是我当时没有往心里去 所以也没记住确切的语句 大约是习性啥的 : 中国籍配偶会被歧视 : 是因为大部分的台湾人缺乏民主、人权观念 : 没有民主、人权观念的人才会歧视人 我质疑 是否 一个民主、人权国家 国人必然能不歧视专制支持者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.85.212 ※ 编辑: RIFF 来自: 219.91.85.212 (04/29 22:27)