※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : ※ 引述《kornai (kornai)》之銘言： : : 今年您又改了底線： : : http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html : 兩次會談討論事務不一樣 : 底線當然不一樣 有啥不一樣 不都談經貿開放 有談到主權問題嗎？ 兩區論早寫在憲法中 根本不用談 : : 1.在兩岸定期航班議題中，空運的延遠權與海運的「權宜輪都」應納入協商內容 : : ，否則台灣空運與航運將淪為中國的附庸，台灣的角色將宛如高鐵的「接駁車」般 : : ，不利經濟發展 : : K: 呦 馬政府兩區論沒有改變 您卻認為加了延遠權就不算賣台嗎？ : : 那中共給了你 台灣就可以加入聯合國嗎？ : 延遠權東拉西扯到加入聯合國這種毫無關連性的東西真的最低路的護航 : 你的思維模式和陳水扁、深綠根本一模一樣 : 凡事都上綱上線到主權 : 至於你扯到的聯合國的事 : 台灣就是既要延遠權也要加入聯合國啦 怎樣 不高興喔 : 還是你的意思其實是： : 馬英九的「兩區論」之下 : 所有認為台灣和中國是國與國關係的人 : 對於所有對中談判 通通只能閉嘴 : 不能發表意見 那是你講的,你可以主張國與國關係,也可以主張公投 但問題是民進黨只敢嘴砲 執政時候從來不敢修改憲法和公投獨立 : 一律專心拉賣台的馬英九下台就好 : 如果是這樣我也只能說 : 你確實是已經達到和辜公寬敏差不多的水準和境界 人家辜公寬敏有為台灣民主運動奮鬥 出錢出力 小弟我年紀太輕又窮 那能與辜老相比 至於您到底為台灣民主運動貢獻多少 就問五樓吧 : 你的這種策略 : 也許可以對付和控制得了受陳水扁和辜公寬敏們影響和控制的綠營支持者 : (很不幸這種人還占民進黨支持者中的大多數) : 但對付不了懂得就事論事 : 而且有最低限度判斷力和常識的其他台灣人 : : K：這些和主權關係在哪裡？這些叫做戰略性貿易政策（Strategic Trade Policy） : : Paul Krugman就是靠這招紅的 簡單講就是用貿易障礙保護國內產業全球競爭力, : : 這和兩岸主權關係在哪裡？Krugman 聽到會昏倒吧 : 你解釋了「戰略性貿易政策」的定義 : 但你解釋名詞有什麼意義 只能表示你有讀過資料順便背了一個英文名詞而已 : 而你再度牽拖主權 說要延遠權=台灣主權是蔡英文 你到底有沒有讀新聞： http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html "民進黨主席蔡英文23日呼籲，執政黨在第三次江陳會中，不要為簽而簽， 棄守台灣主權。她強調，延遠權要納入兩岸包機協商內" 很抱歉你的水準不及辜公千分之一 : 又再次證明了你的思維已經達到陳水扁和辜公寬敏的層次和水準 : 我想你還有很大的進步空間 : 如果你那麼愛講主權的話 : 你應該要去參加陳水扁和辜公寬敏們護台灣主權的活動 : 或是去參加新黨和愛國同心會護中華民國主權才對 : 而不是牽拖、胡亂批評蔡英文 : 你無法說明台灣面對中國「戰略性貿易政策」時 : 採取何種應對態度、該爭取什麼、該保護什麼 : 蔡英文則是把這些東西很明白的指出來 那就叫他不要牽拖主權 就談貿易政策就好 我支持 : 還是你的真意其實是認為： : 因為那是中國的「戰略性貿易政策」 : 所以台灣人或是談判的一方不能爭取、談都不用談、只能接受? : 如果是這樣你就直接講明就好了嘛 我有說要全盤接受嗎？ 延遠權我支持可以去要 但是請問你給了你之後 民進黨是不是還是認為江陳會出賣台灣主權？ : : 虧蔡老師還是貿易法權威 一當了官 開始學人胡扯 : : 唬老百姓唬很大唬不用錢. 暴力小英一點都不能用在您身上....... : 用解釋名詞這種無意義的行為來唬人的 才是唬很大唬不用錢 : 我想蔡英文不屑用名詞來哄騙老百姓和板友 : 所以才講很具體、人家看的懂的東西吧 不屑用名詞？還是因為除了罵馬賣台以外 蔡老師沒有別招數可用？ 我支持蔡老師辦一個論壇來理性辯論阿！ 但請問民間國事會議上 延遠權不請航運專家來解釋 就找鄭文燦寫了一個說帖,請問專業在哪裡? 民進黨沒有專家？ see: http://www.taiwansig.tw/images/stories/act/second.doc 其實是蔡老師根本不玩這套 管你延遠權有沒有要到 重點是可以激發反馬情緒 517可以動員群眾而已 -- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.53.120