※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之铭言： : ※ 引述《kornai (kornai)》之铭言： : : 今年您又改了底线： : : http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html : 两次会谈讨论事务不一样 : 底线当然不一样 有啥不一样 不都谈经贸开放 有谈到主权问题吗？ 两区论早写在宪法中 根本不用谈 : : 1.在两岸定期航班议题中，空运的延远权与海运的「权宜轮都」应纳入协商内容 : : ，否则台湾空运与航运将沦为中国的附庸，台湾的角色将宛如高铁的「接驳车」般 : : ，不利经济发展 : : K: 呦 马政府两区论没有改变 您却认为加了延远权就不算卖台吗？ : : 那中共给了你 台湾就可以加入联合国吗？ : 延远权东拉西扯到加入联合国这种毫无关连性的东西真的最低路的护航 : 你的思维模式和陈水扁、深绿根本一模一样 : 凡事都上纲上线到主权 : 至於你扯到的联合国的事 : 台湾就是既要延远权也要加入联合国啦 怎样 不高兴喔 : 还是你的意思其实是： : 马英九的「两区论」之下 : 所有认为台湾和中国是国与国关系的人 : 对於所有对中谈判 通通只能闭嘴 : 不能发表意见 那是你讲的,你可以主张国与国关系,也可以主张公投 但问题是民进党只敢嘴炮 执政时候从来不敢修改宪法和公投独立 : 一律专心拉卖台的马英九下台就好 : 如果是这样我也只能说 : 你确实是已经达到和辜公宽敏差不多的水准和境界 人家辜公宽敏有为台湾民主运动奋斗 出钱出力 小弟我年纪太轻又穷 那能与辜老相比 至於您到底为台湾民主运动贡献多少 就问五楼吧 : 你的这种策略 : 也许可以对付和控制得了受陈水扁和辜公宽敏们影响和控制的绿营支持者 : (很不幸这种人还占民进党支持者中的大多数) : 但对付不了懂得就事论事 : 而且有最低限度判断力和常识的其他台湾人 : : K：这些和主权关系在哪里？这些叫做战略性贸易政策（Strategic Trade Policy） : : Paul Krugman就是靠这招红的 简单讲就是用贸易障碍保护国内产业全球竞争力, : : 这和两岸主权关系在哪里？Krugman 听到会昏倒吧 : 你解释了「战略性贸易政策」的定义 : 但你解释名词有什麽意义 只能表示你有读过资料顺便背了一个英文名词而已 : 而你再度牵拖主权 说要延远权=台湾主权是蔡英文 你到底有没有读新闻： http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html "民进党主席蔡英文23日呼吁，执政党在第三次江陈会中，不要为签而签， 弃守台湾主权。她强调，延远权要纳入两岸包机协商内" 很抱歉你的水准不及辜公千分之一 : 又再次证明了你的思维已经达到陈水扁和辜公宽敏的层次和水准 : 我想你还有很大的进步空间 : 如果你那麽爱讲主权的话 : 你应该要去参加陈水扁和辜公宽敏们护台湾主权的活动 : 或是去参加新党和爱国同心会护中华民国主权才对 : 而不是牵拖、胡乱批评蔡英文 : 你无法说明台湾面对中国「战略性贸易政策」时 : 采取何种应对态度、该争取什麽、该保护什麽 : 蔡英文则是把这些东西很明白的指出来 那就叫他不要牵拖主权 就谈贸易政策就好 我支持 : 还是你的真意其实是认为： : 因为那是中国的「战略性贸易政策」 : 所以台湾人或是谈判的一方不能争取、谈都不用谈、只能接受? : 如果是这样你就直接讲明就好了嘛 我有说要全盘接受吗？ 延远权我支持可以去要 但是请问你给了你之後 民进党是不是还是认为江陈会出卖台湾主权？ : : 亏蔡老师还是贸易法权威 一当了官 开始学人胡扯 : : 唬老百姓唬很大唬不用钱. 暴力小英一点都不能用在您身上....... : 用解释名词这种无意义的行为来唬人的 才是唬很大唬不用钱 : 我想蔡英文不屑用名词来哄骗老百姓和板友 : 所以才讲很具体、人家看的懂的东西吧 不屑用名词？还是因为除了骂马卖台以外 蔡老师没有别招数可用？ 我支持蔡老师办一个论坛来理性辩论阿！ 但请问民间国事会议上 延远权不请航运专家来解释 就找郑文灿写了一个说帖,请问专业在哪里? 民进党没有专家？ see: http://www.taiwansig.tw/images/stories/act/second.doc 其实是蔡老师根本不玩这套 管你延远权有没有要到 重点是可以激发反马情绪 517可以动员群众而已 -- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.53.120