※ 引述《kornai (kornai)》之銘言： : 今年您又改了底線： : http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html 兩次會談討論事務不一樣 底線當然不一樣 正是因為馬英九政權一再投降、棄守底線 所以當然要再劃底線 你對蔡英文改底線不服氣的話 去怪馬英九啊 國計民生都不管 中華民國的經濟成長率被國際組織評為和破產的冰島相同水平 還沒事一直搞江陳會 沒有無謂的江陳會哪需要人家劃底線? 還是其實你們認為馬英九對中經濟投降政策已經是一次性的決定、既定的事實 所以台灣人不用也無權「節節抵抗」? : 1.在兩岸定期航班議題中，空運的延遠權與海運的「權宜輪都」應納入協商內容 : ，否則台灣空運與航運將淪為中國的附庸，台灣的角色將宛如高鐵的「接駁車」般 : ，不利經濟發展 : K: 呦 馬政府兩區論沒有改變 您卻認為加了延遠權就不算賣台嗎？ : 那中共給了你 台灣就可以加入聯合國嗎？ 延遠權東拉西扯到加入聯合國這種毫無關連性的東西真的最低路的護航 你的思維模式和陳水扁、深綠根本一模一樣 凡事都上綱上線到主權 至於你扯到的聯合國的事 台灣就是既要延遠權也要加入聯合國啦 怎樣 不高興喔 還是你的意思其實是： 馬英九的「兩區論」之下 所有認為台灣和中國是國與國關係的人 對於所有對中談判 通通只能閉嘴 不能發表意見 一律專心拉賣台的馬英九下台就好 如果是這樣我也只能說 你確實是已經達到和辜公寬敏差不多的水準和境界 你的這種策略 也許可以對付和控制得了受陳水扁和辜公寬敏們影響和控制的綠營支持者 (很不幸這種人還占民進黨支持者中的大多數) 但對付不了懂得就事論事 而且有最低限度判斷力和常識的其他台灣人 : K：這些和主權關係在哪裡？這些叫做戰略性貿易政策（Strategic Trade Policy） : Paul Krugman就是靠這招紅的 簡單講就是用貿易障礙保護國內產業全球競爭力, : 這和兩岸主權關係在哪裡？Krugman 聽到會昏倒吧 你解釋了「戰略性貿易政策」的定義 但你解釋名詞有什麼意義 只能表示你有讀過資料順便背了一個英文名詞而已 而你再度牽拖主權 又再次證明了你的思維已經達到陳水扁和辜公寬敏的層次和水準 我想你還有很大的進步空間 如果你那麼愛講主權的話 你應該要去參加陳水扁和辜公寬敏們護台灣主權的活動 或是去參加新黨和愛國同心會護中華民國主權才對 而不是牽拖、胡亂批評蔡英文 你無法說明台灣面對中國「戰略性貿易政策」時 採取何種應對態度、該爭取什麼、該保護什麼 蔡英文則是把這些東西很明白的指出來 還是你的真意其實是認為： 因為那是中國的「戰略性貿易政策」 所以台灣人或是談判的一方不能爭取、談都不用談、只能接受? 如果是這樣你就直接講明就好了嘛 : 虧蔡老師還是貿易法權威 一當了官 開始學人胡扯 : 唬老百姓唬很大唬不用錢. 暴力小英一點都不能用在您身上....... 用解釋名詞這種無意義的行為來唬人的 才是唬很大唬不用錢 我想蔡英文不屑用名詞來哄騙老百姓和板友 所以才講很具體、人家看的懂的東西吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.227.10