※ 引述《kornai (kornai)》之铭言： : 今年您又改了底线： : http://news.sina.com.tw/article/20090424/1639893.html 两次会谈讨论事务不一样 底线当然不一样 正是因为马英九政权一再投降、弃守底线 所以当然要再划底线 你对蔡英文改底线不服气的话 去怪马英九啊 国计民生都不管 中华民国的经济成长率被国际组织评为和破产的冰岛相同水平 还没事一直搞江陈会 没有无谓的江陈会哪需要人家划底线? 还是其实你们认为马英九对中经济投降政策已经是一次性的决定、既定的事实 所以台湾人不用也无权「节节抵抗」? : 1.在两岸定期航班议题中，空运的延远权与海运的「权宜轮都」应纳入协商内容 : ，否则台湾空运与航运将沦为中国的附庸，台湾的角色将宛如高铁的「接驳车」般 : ，不利经济发展 : K: 呦 马政府两区论没有改变 您却认为加了延远权就不算卖台吗？ : 那中共给了你 台湾就可以加入联合国吗？ 延远权东拉西扯到加入联合国这种毫无关连性的东西真的最低路的护航 你的思维模式和陈水扁、深绿根本一模一样 凡事都上纲上线到主权 至於你扯到的联合国的事 台湾就是既要延远权也要加入联合国啦 怎样 不高兴喔 还是你的意思其实是： 马英九的「两区论」之下 所有认为台湾和中国是国与国关系的人 对於所有对中谈判 通通只能闭嘴 不能发表意见 一律专心拉卖台的马英九下台就好 如果是这样我也只能说 你确实是已经达到和辜公宽敏差不多的水准和境界 你的这种策略 也许可以对付和控制得了受陈水扁和辜公宽敏们影响和控制的绿营支持者 (很不幸这种人还占民进党支持者中的大多数) 但对付不了懂得就事论事 而且有最低限度判断力和常识的其他台湾人 : K：这些和主权关系在哪里？这些叫做战略性贸易政策（Strategic Trade Policy） : Paul Krugman就是靠这招红的 简单讲就是用贸易障碍保护国内产业全球竞争力, : 这和两岸主权关系在哪里？Krugman 听到会昏倒吧 你解释了「战略性贸易政策」的定义 但你解释名词有什麽意义 只能表示你有读过资料顺便背了一个英文名词而已 而你再度牵拖主权 又再次证明了你的思维已经达到陈水扁和辜公宽敏的层次和水准 我想你还有很大的进步空间 如果你那麽爱讲主权的话 你应该要去参加陈水扁和辜公宽敏们护台湾主权的活动 或是去参加新党和爱国同心会护中华民国主权才对 而不是牵拖、胡乱批评蔡英文 你无法说明台湾面对中国「战略性贸易政策」时 采取何种应对态度、该争取什麽、该保护什麽 蔡英文则是把这些东西很明白的指出来 还是你的真意其实是认为： 因为那是中国的「战略性贸易政策」 所以台湾人或是谈判的一方不能争取、谈都不用谈、只能接受? 如果是这样你就直接讲明就好了嘛 : 亏蔡老师还是贸易法权威 一当了官 开始学人胡扯 : 唬老百姓唬很大唬不用钱. 暴力小英一点都不能用在您身上....... 用解释名词这种无意义的行为来唬人的 才是唬很大唬不用钱 我想蔡英文不屑用名词来哄骗老百姓和板友 所以才讲很具体、人家看的懂的东西吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.227.10