※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 前面就講過了, 主權是一種排他性權力 : : 巴勒斯坦之所有沒有主權的原因 : : 是因為他能行使權力的範圍跟以色列重疊 : : 當排他性無法成立, 主權就無法成立 : : 相對而言, 中華民國對台灣可以行使排他性權力 : 這句話只講對一半，主權對內代表至高無上的權力。 : 對外代表這個國家進行正常的外交。 : 所謂中華民國目前還有2X多個邦交國，這句話其實有很大的破綻。 : 這幾個邦交國，對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認。 誰說「這些邦交國對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認」？ 政府承認必然基於國家承認 唯有承認一個國家, 才能夠進而去承認它的政府 你想說的應該是二十幾個邦交國對於中華民國的國家承認, 是「中國」這個國家吧 : 也就是承認在台灣的中華民國政府合法代表中國。 : 兩岸的外交之爭，從頭到尾就是在爭取誰合法代表中國。 然後呢？有甚麼問題？ 兩岸的外交之爭在現階段本來就是在爭取誰代表中國 : : 故中華民國是一個主權國家, 這是毫無疑問的 : 在島內喊一喊自爽可以，國際上可不承認中華民國是一個國家。 1.甚麼叫做國際？ 二十多個邦交國是不是國際？ 2.如果要講國際承認的話, 你宣稱的脫離中國更徹頭徹尾是嘴巴講爽的 如果你認為自己不是講爽而已, 請你告訴大家 要怎麼做才能成功的脫離中國 : : 這跟要不要修憲一點關係也沒有 : : 拿兩韓來說 : : 就大韓民國憲法立場, 也是認為大韓民國是中央政府, 朝鮮是占據朝鮮半島的偽政權 : : 但這完全不影響大韓民國跟朝鮮人民共和國各自的主權 : : 再強調一次 : : 主權存不存在不是看怎麼宣稱、憲法怎麼寫, 而是看怎麼行使 : : 嘴巴講的都毫無意義, 能行使排他性權力就是有, 不能行使排他性權力就是沒有 : 如果中華民國真的擁有主權的話，為何我們無法以一個國家為單位去和各國進行外交？ 你當二十幾個邦交國是死人嗎？ 這二十幾個邦交國難道不是以國家為單位進行的外交嗎？ : 先請教你，你認為中華民國和中華人民共和國是不同的國家嗎？ : 從被趕出聯合國之後（不被承認合法代表中國）， : 在台灣的歷任政府，經歷認老蔣，小蔣，李前總統，民進黨政府，到現在的馬英九政府。 : 有誰真正不再和對岸爭取誰合法代表中國？ : 有誰真正宣佈中華民國自中國獨立？ : 沒有！！即使是民進黨政府也只是喊喊嘴炮，"台灣中國，一邊一國"？ : 有台灣這個國家嗎？沒有！ 本來就沒有啊 有的只有中華民國這個國家 就中華民國憲法來講, 沒有中華人民共和國這個國家 只有台灣地區跟大陸地區 而中國民國之主權目前及於台灣地區, 不及於大陸地區 : 一邊喊兩岸是不同的國家， : 一邊又死抱著老舊的憲法不廢憲制憲， : 國際上也搞不懂台灣的人民到底是想幹啥？ : 維持現狀？現狀就是一個國家兩個不對等的政府。 : 維持著繼續和對岸爭取誰合法代表中國。 : 為啥我們的邦交國無法做出雙重承認？ : 因為我們自己都想維持現狀，國際社會怎麼又會主動承認我們是一個國家？ : 拿出一堆主權未定論，對岸沒有真正統治過台灣....有啥鳥用？ : 如果你不認同我的觀念，請你試著反駁以下幾點： : 1. 兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表中國，你認同嗎？ : 2. 被趕出聯合國之後，國際上大都認同中華人民共和國合法代表中國，你認同嗎？ : 3. 被趕出聯合國之後，在台灣的中華民國政府，從來沒有宣佈放棄爭取合法代表中國 : 自中國獨立。你認同嗎？ 我都認同啊 但是這不影響中華民國仍然是一主權國家的事實 在對岸徹底消滅我國, 或者我國成功獨立之前 這個事實不會改變 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.26 ※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.63.2 (04/16 09:28)