※ 引述《norformosa (keep the faith)》之銘言： : ※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言： : : 1. 兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表中國，你認同嗎？ : ROC...沒錯吧 ？？？ 你的意思是說兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表"中華民國"？ 講了很多次，中華民國只是某段時間中國的國號， 就像清朝代表某一時期的中國，法國第幾共和等等代表某一時期的法國。 : : 2. 被趕出聯合國之後，國際上大都認同中華人民共和國合法代表中國，你認同嗎？ : 沒錯 : : 3. 被趕出聯合國之後，在台灣的中華民國政府，從來沒有宣佈放棄爭取合法代表中國 : : 自中國獨立。你認同嗎？ : 有，扁政府 扁政府喊喊嘴炮，想獨又不敢獨， 如果真的宣佈放棄爭取合法代表中國， 那當初我們的邦交國是怎樣？還不是認同我們合法代表中國而和我們建交？ : 但是我不認同 : 謝長廷有一中合憲論，姑且不論其可行性 : 但是我認為這是兩個中國聯邦的長遠之道... 聯邦和邦聯不一樣，很多人都搞混了 邦聯制是以國家為單位而組成，對於成員國約束力較鬆散。 聯邦制，最代表性的就是美國，對於成員之間約束力較強。 我不清楚謝的一中合憲是怎樣，邦聯制？聯邦制？國協制？ 不懂..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252