※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言： : : 原文恕刪 : : 簡單來說，你認為巴勒斯坦是國家嗎？ : : 我認為不是，相信全世界絕大多數的人也不認為巴勒斯坦已經是個國家。 : : 巴勒斯坦有人民，土地，政府，就是少了主權 : : 因為巴勒斯坦目前沒有主權，他的主權屬於以色列。 : : 充其量巴勒斯坦只擁有治權。 : 前面就講過了, 主權是一種排他性權力 : 巴勒斯坦之所有沒有主權的原因 : 是因為他能行使權力的範圍跟以色列重疊 : 當排他性無法成立, 主權就無法成立 : 相對而言, 中華民國對台灣可以行使排他性權力 這句話只講對一半，主權對內代表至高無上的權力。 對外代表這個國家進行正常的外交。 所謂中華民國目前還有2X多個邦交國，這句話其實有很大的破綻。 這幾個邦交國，對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認。 也就是承認在台灣的中華民國政府合法代表中國。 兩岸的外交之爭，從頭到尾就是在爭取誰合法代表中國。 : 故中華民國是一個主權國家, 這是毫無疑問的 在島內喊一喊自爽可以，國際上可不承認中華民國是一個國家。 : : 既然你都認為中華民國政府失去了代表中國的意義。 : : 憲法的一中精神到現在我們也沒有修正。 : : 也就是國際上認為我們還在和對岸爭取誰合法代表中國。 : : 而世界上絕大多數的國家都只認同對岸代表真正的中國。 : : 也因此，兩岸現況就是： : : 一個國家，兩個不對等的政府 : : 一個是中央政府，一個是統治台灣的叛亂政府。 : : 因為在台灣的政府從來沒有說出要脫離中國 : : 或者修改或廢止這我們憲法的一中精神。 : 這跟要不要修憲一點關係也沒有 : 拿兩韓來說 : 就大韓民國憲法立場, 也是認為大韓民國是中央政府, 朝鮮是占據朝鮮半島的偽政權 : 但這完全不影響大韓民國跟朝鮮人民共和國各自的主權 : 再強調一次 : 主權存不存在不是看怎麼宣稱、憲法怎麼寫, 而是看怎麼行使 : 嘴巴講的都毫無意義, 能行使排他性權力就是有, 不能行使排他性權力就是沒有 如果中華民國真的擁有主權的話，為何我們無法以一個國家為單位去和各國進行外交？ 先請教你，你認為中華民國和中華人民共和國是不同的國家嗎？ 從被趕出聯合國之後（不被承認合法代表中國）， 在台灣的歷任政府，經歷認老蔣，小蔣，李前總統，民進黨政府，到現在的馬英九政府。 有誰真正不再和對岸爭取誰合法代表中國？ 有誰真正宣佈中華民國自中國獨立？ 沒有！！即使是民進黨政府也只是喊喊嘴炮，"台灣中國，一邊一國"？ 有台灣這個國家嗎？沒有！ 一邊喊兩岸是不同的國家， 一邊又死抱著老舊的憲法不廢憲制憲， 國際上也搞不懂台灣的人民到底是想幹啥？ 維持現狀？現狀就是一個國家兩個不對等的政府。 維持著繼續和對岸爭取誰合法代表中國。 為啥我們的邦交國無法做出雙重承認？ 因為我們自己都想維持現狀，國際社會怎麼又會主動承認我們是一個國家？ 拿出一堆主權未定論，對岸沒有真正統治過台灣....有啥鳥用？ 如果你不認同我的觀念，請你試著反駁以下幾點： 1. 兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表中國，你認同嗎？ 2. 被趕出聯合國之後，國際上大都認同中華人民共和國合法代表中國，你認同嗎？ 3. 被趕出聯合國之後，在台灣的中華民國政府，從來沒有宣佈放棄爭取合法代表中國 ，然後自中國獨立。你認同嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252 ※ 編輯: muta0714 來自: 203.192.162.252 (04/15 12:44) ※ 編輯: muta0714 來自: 203.192.162.252 (04/15 16:46)