作者muta0714 (工程師=狗，為什麼?)
看板DPP
標題Re: [討論] 無論台灣或者中華民國, 皆不是國家
時間Thu Apr 9 15:08:41 2009
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
原文恕刪
簡單來說，你認為巴勒斯坦是國家嗎？
我認為不是，相信全世界絕大多數的人也不認為巴勒斯坦已經是個國家。
巴勒斯坦有人民，土地，政府，就是少了主權
因為巴勒斯坦目前沒有主權，他的主權屬於以色列。
充其量巴勒斯坦只擁有治權。
既然你都認為中華民國政府失去了代表中國的意義。
憲法的一中精神到現在我們也沒有修正。
也就是國際上認為我們還在和對岸爭取誰合法代表中國。
而世界上絕大多數的國家都只認同對岸代表真正的中國。
也因此，兩岸現況就是：
一個國家，兩個不對等的政府
一個是中央政府，一個是統治台灣的叛亂政府。
因為在台灣的政府從來沒有說出要脫離中國
或者修改或廢止這我們憲法的一中精神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.192.162.252
1F：推 monopoliest:我倒很想知道，世界哪些國家評論一個 122.146.165.34 04/09 16:56
2F：→ monopoliest:主權的問題，是看對方的憲法的？那豈 122.146.165.34 04/09 16:56
3F：→ monopoliest:不是沒有憲法就成不了一個國家？ 122.146.165.34 04/09 16:56
4F：推 monopoliest:閣下評論巴勒斯坦，是看它的憲法嗎？ 122.146.165.34 04/09 16:59
5F：推 bimmers0:有關巴勒斯坦的評論很中肯.這是常識. 68.5.248.156 04/10 04:01
6F：→ bimmers0:不然巴勒斯坦在爭取建國建啥鬼? 68.5.248.156 04/10 04:01
7F：推 monopoliest:這麼中肯的評論建立在沒有看巴勒斯坦 59.126.130.114 04/10 11:42
8F：→ monopoliest:憲法的情況上，「全世界絕大多數的人 59.126.130.114 04/10 11:42
9F：→ monopoliest:」大概也對巴勒斯坦的憲法沒研究，都 59.126.130.114 04/10 11:43
10F：→ monopoliest:可以認定它不是個國家。那後半段談修 59.126.130.114 04/10 11:43
11F：→ monopoliest:憲改宣稱是有啥屁用啊！ 59.126.130.114 04/10 11:43