作者muta0714 (工程师=狗，为什麽?)
看板DPP
标题Re: [讨论] 无论台湾或者中华民国, 皆不是国家
时间Thu Apr 9 15:08:41 2009
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
原文恕删
简单来说，你认为巴勒斯坦是国家吗？
我认为不是，相信全世界绝大多数的人也不认为巴勒斯坦已经是个国家。
巴勒斯坦有人民，土地，政府，就是少了主权
因为巴勒斯坦目前没有主权，他的主权属於以色列。
充其量巴勒斯坦只拥有治权。
既然你都认为中华民国政府失去了代表中国的意义。
宪法的一中精神到现在我们也没有修正。
也就是国际上认为我们还在和对岸争取谁合法代表中国。
而世界上绝大多数的国家都只认同对岸代表真正的中国。
也因此，两岸现况就是：
一个国家，两个不对等的政府
一个是中央政府，一个是统治台湾的叛乱政府。
因为在台湾的政府从来没有说出要脱离中国
或者修改或废止这我们宪法的一中精神。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.192.162.252
1F：推 monopoliest:我倒很想知道，世界哪些国家评论一个 122.146.165.34 04/09 16:56
2F：→ monopoliest:主权的问题，是看对方的宪法的？那岂 122.146.165.34 04/09 16:56
3F：→ monopoliest:不是没有宪法就成不了一个国家？ 122.146.165.34 04/09 16:56
4F：推 monopoliest:阁下评论巴勒斯坦，是看它的宪法吗？ 122.146.165.34 04/09 16:59
5F：推 bimmers0:有关巴勒斯坦的评论很中肯.这是常识. 68.5.248.156 04/10 04:01
6F：→ bimmers0:不然巴勒斯坦在争取建国建啥鬼? 68.5.248.156 04/10 04:01
7F：推 monopoliest:这麽中肯的评论建立在没有看巴勒斯坦 59.126.130.114 04/10 11:42
8F：→ monopoliest:宪法的情况上，「全世界绝大多数的人 59.126.130.114 04/10 11:42
9F：→ monopoliest:」大概也对巴勒斯坦的宪法没研究，都 59.126.130.114 04/10 11:43
10F：→ monopoliest:可以认定它不是个国家。那後半段谈修 59.126.130.114 04/10 11:43
11F：→ monopoliest:宪改宣称是有啥屁用啊！ 59.126.130.114 04/10 11:43