※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 你對於主權的認知以及國際局勢的認識都有問題 : 首先, 主權指的是一種排他性權力 : 只要能在某個區域行使唯一的排他性權力, 這就是主權 : 主權是否存在, 和「吹牛」與否並無關係 既然主權是在某個區域行使唯一的排他性權力 對內代表這區域的最高行政權 對外代表這個區域來進行國家外交 我對全世界宣佈擁有外蒙古的主權 不就讓人啼笑皆非？連代表對外蒙區域的對內最高行政權都沒有 也無法對外代表外蒙來進行國家外交 請先去翻翻國際法和國際慣例，來瞭解現代國家的定義好了。 : 世界上有很多國家所宣稱的疆域超過其主權所及的區域 : 像韓國, 至今仍宣稱其領土為整個朝鮮半島(韓國憲法第三條) : 如果照你說的 : 「如果有主權，領土的大小、範圍應該是很清楚的」、 : 「這樣，反而顯示它根本就沒有主權」 斷章取義，真是好笑。 不知道你是看不懂還是顧左右而言他。 即使南韓互相宣稱其主權包括北韓， 甚至不承認北韓這個國家的存在， 亦或者南韓和北韓目前交戰中， 也無法讓國際社會不承認北韓是一個國家 目前世界上只有南韓，北韓，國際社會都認知二戰前的韓國已經分裂成兩個國家 南韓即使對外宣稱他擁有北韓的主權也沒用 : 所以, 韓國就根本沒有主權了？ 南韓擁有南朝鮮的主權，北韓也擁有北朝鮮的主權 南北韓尚未統一前，目前世界上根本沒有韓國這個國家 : 同樣的例子還有很多 : 像是愛爾蘭宣稱有北愛爾蘭主權、日本宣稱有北方四島主權、汶萊宣稱有沙勞越主權 : 這些情況只能說這些國家的實際主權不及於其所宣稱的區域 : 而不能說這些國家沒有主權 小弟大致瞭解你要表達的意義了，你的意思是說台灣目前的現況是 我們擁有台灣這塊土地的主權，他的國號叫做中華民國是吧 問題是，中華民國只是某個時期代表中國的國號， 就像法國第一共和，第二共和，或者之前的清朝。 回顧國共內戰，兩岸分裂，並不是一個國家分裂成兩個國家的分裂。 當初兩岸的國（國民黨）共（共產黨）政府，當初都在爭取誰合法代表中國。 也就是一個國家，兩個不對等的政府。 初期由於美蘇冷戰關係，美國與絕大多倏地國家都只承認在台灣的國民黨政府 合法代表中國。對岸只是叛亂政府。 但是目前的情勢是： 共產黨是有效統治中國的合法政府，國民黨是要顛覆共產黨政權的叛亂政府。 即使經過政黨輪替，民進黨也沒有修改憲法，也沿用了這套憲法 而這套憲法經過幾次修憲，也沒有說出要從中國獨立出來。 所以兩岸到現在的現況還是如此。 : 其次, 是否要「加入聯合國，宣布脫離中國」, 中華民國才是一個國家？ : 這當然是錯的 : 兩韓、兩德都和中國一樣, 長期存在聯合國席位與主權爭議 兩韓兩德的分裂，與國共內戰根本無法比擬。 當初我們還合法擁有代表全中國在聯合國的席次的時候， 兩岸在國際上的角力就是在爭取誰合法代表中國。 雖然當初沙烏地阿拉伯有意促成兩個中國，讓兩岸正式分裂成兩個國家。 不管當初對岸是怎麼想的，至少當初的老蔣是不同意的。 才造成今天的現況。 : 東德跟西德是在1973年加入聯合國, 1990年才統一 : 韓國跟朝鮮則要到1991年才加入聯合國, 至今仍然互相宣稱擁有對方主權 : 難道因為這樣, 1973/1991年之前, 德/韓國就不是國家了？ 又在玩文字遊戲了， 第一，二戰後，到你說得那兩年， 世界上根本沒有韓國與德國兩個國家 只有南北韓與東西德 第二，加入聯合國只是一種手段，問題是怎樣擁有主權。 主權不是自己喊一喊就有的。 -- 曾經有一個我厭惡的老闆在我的面前，但是我沒有扁他， 直到拿不到分紅的時候才後悔莫及，塵世間最痛苦的事莫過於此， 如果上天能再給我一次機會的話，我會對這個老闆說塞你娘， 如果非要在這份恨加上一個武器，我希望是..AK47... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252