※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 你对於主权的认知以及国际局势的认识都有问题 : 首先, 主权指的是一种排他性权力 : 只要能在某个区域行使唯一的排他性权力, 这就是主权 : 主权是否存在, 和「吹牛」与否并无关系 既然主权是在某个区域行使唯一的排他性权力 对内代表这区域的最高行政权 对外代表这个区域来进行国家外交 我对全世界宣布拥有外蒙古的主权 不就让人啼笑皆非？连代表对外蒙区域的对内最高行政权都没有 也无法对外代表外蒙来进行国家外交 请先去翻翻国际法和国际惯例，来了解现代国家的定义好了。 : 世界上有很多国家所宣称的疆域超过其主权所及的区域 : 像韩国, 至今仍宣称其领土为整个朝鲜半岛(韩国宪法第三条) : 如果照你说的 : 「如果有主权，领土的大小、范围应该是很清楚的」、 : 「这样，反而显示它根本就没有主权」 断章取义，真是好笑。 不知道你是看不懂还是顾左右而言他。 即使南韩互相宣称其主权包括北韩， 甚至不承认北韩这个国家的存在， 亦或者南韩和北韩目前交战中， 也无法让国际社会不承认北韩是一个国家 目前世界上只有南韩，北韩，国际社会都认知二战前的韩国已经分裂成两个国家 南韩即使对外宣称他拥有北韩的主权也没用 : 所以, 韩国就根本没有主权了？ 南韩拥有南朝鲜的主权，北韩也拥有北朝鲜的主权 南北韩尚未统一前，目前世界上根本没有韩国这个国家 : 同样的例子还有很多 : 像是爱尔兰宣称有北爱尔兰主权、日本宣称有北方四岛主权、汶莱宣称有沙劳越主权 : 这些情况只能说这些国家的实际主权不及於其所宣称的区域 : 而不能说这些国家没有主权 小弟大致了解你要表达的意义了，你的意思是说台湾目前的现况是 我们拥有台湾这块土地的主权，他的国号叫做中华民国是吧 问题是，中华民国只是某个时期代表中国的国号， 就像法国第一共和，第二共和，或者之前的清朝。 回顾国共内战，两岸分裂，并不是一个国家分裂成两个国家的分裂。 当初两岸的国（国民党）共（共产党）政府，当初都在争取谁合法代表中国。 也就是一个国家，两个不对等的政府。 初期由於美苏冷战关系，美国与绝大多倏地国家都只承认在台湾的国民党政府 合法代表中国。对岸只是叛乱政府。 但是目前的情势是： 共产党是有效统治中国的合法政府，国民党是要颠覆共产党政权的叛乱政府。 即使经过政党轮替，民进党也没有修改宪法，也沿用了这套宪法 而这套宪法经过几次修宪，也没有说出要从中国独立出来。 所以两岸到现在的现况还是如此。 : 其次, 是否要「加入联合国，宣布脱离中国」, 中华民国才是一个国家？ : 这当然是错的 : 两韩、两德都和中国一样, 长期存在联合国席位与主权争议 两韩两德的分裂，与国共内战根本无法比拟。 当初我们还合法拥有代表全中国在联合国的席次的时候， 两岸在国际上的角力就是在争取谁合法代表中国。 虽然当初沙乌地阿拉伯有意促成两个中国，让两岸正式分裂成两个国家。 不管当初对岸是怎麽想的，至少当初的老蒋是不同意的。 才造成今天的现况。 : 东德跟西德是在1973年加入联合国, 1990年才统一 : 韩国跟朝鲜则要到1991年才加入联合国, 至今仍然互相宣称拥有对方主权 : 难道因为这样, 1973/1991年之前, 德/韩国就不是国家了？ 又在玩文字游戏了， 第一，二战後，到你说得那两年， 世界上根本没有韩国与德国两个国家 只有南北韩与东西德 第二，加入联合国只是一种手段，问题是怎样拥有主权。 主权不是自己喊一喊就有的。 -- 曾经有一个我厌恶的老板在我的面前，但是我没有扁他， 直到拿不到分红的时候才後悔莫及，尘世间最痛苦的事莫过於此， 如果上天能再给我一次机会的话，我会对这个老板说塞你娘， 如果非要在这份恨加上一个武器，我希望是..AK47... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252