※ 引述《heric ()》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 推 hxxic:推..國家名稱不是不能改變的，如果「台灣」 60.248.133.77 03/31 10:58 : : → hxxic:能比「中華民國」帶來更多好處，為什麼不用 60.248.133.77 03/31 10:58 : : 要改領土範圍或著什麼的 : : 我本身沒太大意見 : : 我不想為了這些事情戰爭 : : 但是就理論上來說 : : 領土範圍等等確實是錯的 : : 不過我不願意為了這理想犧牲 : : 但我要問的是 : : 在憲法內容都修正後 : : 為什麼國名不能是中華民國?? : : 台灣這兩字能多出什麼好處?? : : 我目前聽到的有 : : 1。不會搞混 : : 然而一切其實還是取決於現實 : : 你夠有錢，夠有實力，人家就不會搞錯 : : 日本人就很清楚知道台灣人和中國人的不同 : : 何況不想和中國搞混，是出自部分人的鄙視情感 : : 那為何不問問台灣內部有沒有人對和泰國搞混不爽的?? : : 2。中華民國已亡 : : 第一，宋朝敗退南邊，還是宋朝 : : 為何說已亡，然後堅持要改名?? : : 其二，如真的已亡 : : 為何新朝代不能再叫中華民國?? : : 歷史上有多少個齊，多少個唐 : : 3。認同?? : : 日治遺民比較認同台灣這名字 : : 第一，日治遺民在台灣佔多少? : : 總不能因為少數人的期望而強迫多數人吧 : : 第二，那一些外省老伯伯比較認同中華民國 : : 他們的認同就無關緊要?? : : 4。國際組織商務等等 : : 幫幫忙，國際組織的問題根本不在名稱 : : 只在對岸的打壓 : : 作生意，如果你有錢給人家賺 : : 管你叫什麼，人家都會給予優惠和方便 : : 好處我看不到 : : 爭議我到看到了 : : 1。必要性 : : 這個議題對台灣人民來說 : : 更改國名的重要性是多少?? : : 要花多少社會成本?? : : 2。一樣是商業 : : 更改名稱後，很多約要重新定 : : 可預期的成本增加 : : 不可預期的包含萬一中共插手新約呢?? : : 中共抓著機會就要打壓台灣 : : 哪管你什麼名稱 : 我覺得使用「中華民國」當國家名稱的問題只有一個， : 就是在聯合國裡，ROC=PRC。 : 所以即使對岸不吭聲，我們也很難讓人家承認ROC， : 因為ROC這個名稱其實在聯合國裡，已經被對岸佔走了。 : 我同意我們現在的名稱是中華民國， : 所以我拿中華民國的護照/身份證，使用新台幣。 : 但這個名稱的使用在國際上有其困難度， : 除非跟對岸統一，不然幾乎是不可能取得國際上的承認。 錯 問題還是在中共打壓 記得之前要叩關 是中共和美國反對 承不承認根本不是名稱問題 只要中共允許台灣是一個國家 你告訴我 國際誰會不承認? 不要說什麼被取代，沒人承認的問題 國際就是利益掛帥 : 換個名稱（要叫台灣，叫海角七號共和國或其他任何名稱其實都可以）， : 才能從根本上解決這個問題。 : 只是以現在的國際現實，我們想換國號也不是件容易的事， : 所以目前這也只能是個長期目標， : 在目標達成之前（誰知道那是何年何月了）， : 中華民國還是我們所必須接受的名稱。 : http://www.oceantaiwan.com/society/20001126.htm : 上網到聯合國網站 www.un.org 點了 Welcome 再點 About the United Nations : 在 Main Documents 裡的 UN Charter, Chapter V, Article 23 跑出： : The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. : The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, : the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, : and the United States of America shall be permanent members of : the Security Council. 中譯為： (聯合國憲章第 23 條) 聯合國安全理事會由 : 15國組成，中華民國、法國、蘇俄、英國、美國，為常任理事國。 : 中華民國現在還是安全理事會的常任理事國。至此，大人先生才啞口無言。 : 我再把 1971 年 10 月 25 日聯合國大會第 2758 號決議文。 : 「承認中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一」這一段給他們看， : 他們更加無話可說。 : 因為，由聯合國的決議文和憲章來看，安全理事會的常任理事國既是中華民國又是 : 中華人民共和國，這就證明了，國際社會早已認定，中華民國就是中華人民共和。 請問文章有說 中華民國就是中華人民共和國嗎?? 這是你另外延伸的解讀 中華民國=常任理事國 中華人民共和國=常任理事國 所以 中華民國=中華人民共和國 白馬非馬論的反應用嗎?? 照你這樣的邏輯 陳水扁=總統 馬英九=總統 所以 馬英九=陳水扁 陳水扁先生已經死了 除非他換個名字 是這樣嗎??? 不覺得不對嗎?? 同樣的文章 為什麼不能解讀成 1971年決定 中華人民共和國是新的常任理事國?? 只是聯合國的會員決議新的常任理事 如同台灣人民決定新的總統 只是當年的文章沒有去更動.... (或著應該說 中共不給刪除) 中共取代中華民國這就是他們要的 沒有中華民國，因為他們就是那一個中國 所以關鍵還是中共的允許與否 何況你忘記了當年中共只是單純加入 如果是取代，那根本不該有並存的時間 如果只是取代，那當時一瞬間 有中華民國和中華人民共和國並存怎麼說?? 只是有個姓蔣的自以為很帥 豪氣萬千的退出聯合國就是了....... 從聯合國的文章可以看到反去想一件事情 國際當年沒人承認中共的存在 都承認我們，怎麼後面變了 不就是"實力"兩個字 國際政治上，承不承認根本不在名字 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.82.127 ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:39) ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:43) ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (04/01 15:51)