※ 引述《heric ()》之铭言： : ※ 引述《ckshchen (简单的梦想)》之铭言： : : 推 hxxic:推..国家名称不是不能改变的，如果「台湾」 60.248.133.77 03/31 10:58 : : → hxxic:能比「中华民国」带来更多好处，为什麽不用 60.248.133.77 03/31 10:58 : : 要改领土范围或着什麽的 : : 我本身没太大意见 : : 我不想为了这些事情战争 : : 但是就理论上来说 : : 领土范围等等确实是错的 : : 不过我不愿意为了这理想牺牲 : : 但我要问的是 : : 在宪法内容都修正後 : : 为什麽国名不能是中华民国?? : : 台湾这两字能多出什麽好处?? : : 我目前听到的有 : : 1。不会搞混 : : 然而一切其实还是取决於现实 : : 你够有钱，够有实力，人家就不会搞错 : : 日本人就很清楚知道台湾人和中国人的不同 : : 何况不想和中国搞混，是出自部分人的鄙视情感 : : 那为何不问问台湾内部有没有人对和泰国搞混不爽的?? : : 2。中华民国已亡 : : 第一，宋朝败退南边，还是宋朝 : : 为何说已亡，然後坚持要改名?? : : 其二，如真的已亡 : : 为何新朝代不能再叫中华民国?? : : 历史上有多少个齐，多少个唐 : : 3。认同?? : : 日治遗民比较认同台湾这名字 : : 第一，日治遗民在台湾占多少? : : 总不能因为少数人的期望而强迫多数人吧 : : 第二，那一些外省老伯伯比较认同中华民国 : : 他们的认同就无关紧要?? : : 4。国际组织商务等等 : : 帮帮忙，国际组织的问题根本不在名称 : : 只在对岸的打压 : : 作生意，如果你有钱给人家赚 : : 管你叫什麽，人家都会给予优惠和方便 : : 好处我看不到 : : 争议我到看到了 : : 1。必要性 : : 这个议题对台湾人民来说 : : 更改国名的重要性是多少?? : : 要花多少社会成本?? : : 2。一样是商业 : : 更改名称後，很多约要重新定 : : 可预期的成本增加 : : 不可预期的包含万一中共插手新约呢?? : : 中共抓着机会就要打压台湾 : : 哪管你什麽名称 : 我觉得使用「中华民国」当国家名称的问题只有一个， : 就是在联合国里，ROC=PRC。 : 所以即使对岸不吭声，我们也很难让人家承认ROC， : 因为ROC这个名称其实在联合国里，已经被对岸占走了。 : 我同意我们现在的名称是中华民国， : 所以我拿中华民国的护照/身份证，使用新台币。 : 但这个名称的使用在国际上有其困难度， : 除非跟对岸统一，不然几乎是不可能取得国际上的承认。 错 问题还是在中共打压 记得之前要叩关 是中共和美国反对 承不承认根本不是名称问题 只要中共允许台湾是一个国家 你告诉我 国际谁会不承认? 不要说什麽被取代，没人承认的问题 国际就是利益挂帅 : 换个名称（要叫台湾，叫海角七号共和国或其他任何名称其实都可以）， : 才能从根本上解决这个问题。 : 只是以现在的国际现实，我们想换国号也不是件容易的事， : 所以目前这也只能是个长期目标， : 在目标达成之前（谁知道那是何年何月了）， : 中华民国还是我们所必须接受的名称。 : http://www.oceantaiwan.com/society/20001126.htm : 上网到联合国网站 www.un.org 点了 Welcome 再点 About the United Nations : 在 Main Documents 里的 UN Charter, Chapter V, Article 23 跑出： : The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. : The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, : the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, : and the United States of America shall be permanent members of : the Security Council. 中译为： (联合国宪章第 23 条) 联合国安全理事会由 : 15国组成，中华民国、法国、苏俄、英国、美国，为常任理事国。 : 中华民国现在还是安全理事会的常任理事国。至此，大人先生才哑口无言。 : 我再把 1971 年 10 月 25 日联合国大会第 2758 号决议文。 : 「承认中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一」这一段给他们看， : 他们更加无话可说。 : 因为，由联合国的决议文和宪章来看，安全理事会的常任理事国既是中华民国又是 : 中华人民共和国，这就证明了，国际社会早已认定，中华民国就是中华人民共和。 请问文章有说 中华民国就是中华人民共和国吗?? 这是你另外延伸的解读 中华民国=常任理事国 中华人民共和国=常任理事国 所以 中华民国=中华人民共和国 白马非马论的反应用吗?? 照你这样的逻辑 陈水扁=总统 马英九=总统 所以 马英九=陈水扁 陈水扁先生已经死了 除非他换个名字 是这样吗??? 不觉得不对吗?? 同样的文章 为什麽不能解读成 1971年决定 中华人民共和国是新的常任理事国?? 只是联合国的会员决议新的常任理事 如同台湾人民决定新的总统 只是当年的文章没有去更动.... (或着应该说 中共不给删除) 中共取代中华民国这就是他们要的 没有中华民国，因为他们就是那一个中国 所以关键还是中共的允许与否 何况你忘记了当年中共只是单纯加入 如果是取代，那根本不该有并存的时间 如果只是取代，那当时一瞬间 有中华民国和中华人民共和国并存怎麽说?? 只是有个姓蒋的自以为很帅 豪气万千的退出联合国就是了....... 从联合国的文章可以看到反去想一件事情 国际当年没人承认中共的存在 都承认我们，怎麽後面变了 不就是"实力"两个字 国际政治上，承不承认根本不在名字 -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.82.127 ※ 编辑: ckshchen 来自: 58.114.82.127 (04/01 15:39) ※ 编辑: ckshchen 来自: 58.114.82.127 (04/01 15:43) ※ 编辑: ckshchen 来自: 58.114.82.127 (04/01 15:51)