※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 標題: Re: 請問!? - '我國'的"存在" : 時間: Tue Mar 31 18:18:45 2009 : : KMTer常很得意的聲稱： '台灣'是illusion ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我說的是,'台灣共和國政府'是illusion 可別斷章取義了 : 我認為 「何為illusion、何為存在」 是很值得探討的 : 誠然，我國憲法並無'台灣國'稱謂 : 但是 眾咸知：ROC憲法是錯的、違背台灣民意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 違背台灣民意? 要不要看一下去年總統大選有多少人幫它背書? 除了挺馬的700萬,挺謝的500萬也是在基於這部憲法所賦予的權力架構下, 行使他們的權利 : ROC憲法的領土、人民、主權規定 全都是錯的，不符合現實 : 這樣的國家 「她存在嗎？」 她是錯誤的存在!? : 以一個錯誤的理論為基礎 用來嘲笑：'台灣'是illusion 並沒有比較高明 那麼請教一下,taiwan的憲法又在哪邊? 你講的不符現況的ROC憲法至少去年有1200萬選民跟隨其架構去進行投票 : mjh:要不是使用"台灣"有其市場性實用性 : : mjh:但事實上 誰都知道中華民國不論對內對外 就是個四不像 : 沒有一個有魄力的人 想去撥亂反正 : : 我國是不正常國家 : 我國並未完成國家正常化 : : 不正常就不正常、錯了便錯了，沒什麼好隱瞞、忌諱的，錯了便設法改正 : : 現在應該思考的是：哪些地方不正常、哪些地方需要改正 : 當改正很困難時，我們有哪些迂迴的工具，有哪些權宜作法 : : 同時，我們需要思考，哪些政治人物在阻擋國家正常化 : 哪些政治人物是我們可以一起同謀推動正常化 哈哈 不過往往經濟考量才是重點, 只要DPP能在這方面提出高招,KMT必敗 當然,一個政黨的誠信也是考量,所以阿扁未來有很常的一段時間會繼續幫KMT拉票, 至於你的國家論述,看在一般民眾眼裡,重要性可能不會比以上這兩項重要 : 我非常堅持民主化.人權.正常化 : 觀察近十年來的民主化.正常化進程， : 我發現：除了李以外，KMT是一個保守、反改變的政黨 : (最終事實也證明了，李是KMT的叛徒、是改革派，李的理念終究與KMT不同) : KMT捍衛一些 既存的不民主、不人權、不正常的現象 : 例如：近期集遊法，KMT反對還人權於民 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問集遊法有規定不准遊行或禁止哪種議題嗎? : KMT也捍衛憲法中錯誤的領土規定，也於黨綱中明述統一理念 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 每個黨闡明自己的意識或概念,請問違反哪一項民主思維? 這個黨現在有使用獨裁強制手段去取得政權嗎? : KMT也捍衛國共平台、以黨領政黨政不分 : 我印象中，馬反對國大?重普選、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 馬一個人可以代表全體KMT? 他現在連KMT的黨主席都不是耶! : : KMT說 正常化會帶來危險與戰爭 : 我不敢斷然說不會有戰爭 : 但是 我認為 KMT以危險為理由反對正常化 這是騙人的 : 事實是: 以上面這段文來看 KMT是反對正常化 才找危險為藉口 : (關於藉口 -交過女(男)朋友的板友 想必都能體會其中區別) 不太懂你的意思, 不過每個政黨跟個人都有抱持自己的風險接受度的權利, KMT判定這種動作會升高風險,所以不採取對抗,只能說是他們的策略, 人民買帳,也不能說什麼; 像你這種為了一己政治意識,強制別人接受風險的態度, 才是不折不扣的獨裁思想! : 使用china或'華'或'中國'有無平等或人權疑慮， : 不是由那些喜好'華'或'中國'的人所能決定的 : 而需視乎那些不喜歡'華'或'中國'者 是否能夠接受，這才是人權的觀念 : : 當然 有許多人不喜歡'台灣' 想改成大亞洲聯邦或大銀河系聯邦... 都是可以討論的 其實更簡單一點的概念,如果互相不能接受,分裂就好了, 看你要taiwan還是wantai都沒問題,無需互相勉強 : 推 oxymoron:眾所皆知? 拿個證明的文件 法條出來吧? 61.216.9.31 03/31 18:20 : 推 downtoearth:所以囉，我能說，這就是DPP嗎? 61.146.40.131 03/31 18:23 : → downtoearth:你就是不對的，不正常的，我自己認為 61.146.40.131 03/31 18:24 : → downtoearth:是這樣，所以你不隨我這樣就是不正常 61.146.40.131 03/31 18:25 : → downtoearth:我就要把你改正 61.146.40.131 03/31 18:25 : 我的觀點不在與我同不同 而在人權與平等 : 我沒有要你隨我 我並不堅持國名要台灣 我要一個平等的國名 : 我以為：國名可以很中性 不必壓抑部分族群 馬扁共和國好了,包容彼此,且合起來是一個'騙'字, 很傳神的表達這個地方的人民習慣的政客思維 : 推 silveryfox99:哇﹐又違背台灣民意了呢(攤手) 122.116.181.86 03/31 18:34 哈哈..... 且看他如何解釋去年跑出來投票的那1200萬人是在支持什麼 XD : 推 bimmers0:啥都可以討亂但不用先給小鞋穿再討論 68.5.248.156 03/31 18:51 : → bimmers0:樓上一堆是自HI文嘛?! XD 68.5.248.156 03/31 18:52 : → bimmers0:推RIFF的看法...很中肯 68.5.248.156 03/31 18:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 中肯是吧? 請你幫忙解釋為啥在去年有1200萬人依據ROC憲法,行使其投票權的是時下, Riff卻宣稱違背民意的理由? : 大約是認知差異吧 : 為了達成良好的溝通 請 : 1.談談你對人權的看法 : 為何民主法治國家要有人權規定來保障個人不受壓迫 : 2.你可否論述一下 多民族國家如何適用china或華? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯.... 請問世界上現存哪幾個單一民族國家? 就連japan都有一堆外來移民,沒記錯的話這次WBC冠軍戰的某投手就不是純種 japanese,所以用japan或日本當國名,有問題囉? : 推 starcloud:有誰敢改憲法這部分的? 140.113.128.197 03/31 19:37 : 不改憲法還是有許多正常化工作可做 : 我文中更加質疑的是: : KMT不是不知道有其他正常化工作可做 而是不想做 正常化與KMT屬性相悖 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 聽起來,正常化是由你定義的啊! : 推 shouri:在民進黨自組義勇軍 不靠美國 打敗ROC 挑戰 202.3.173.230 03/31 20:16 : → shouri:PRC之前 你除了忍受不正常的現況 別無他法! 202.3.173.230 03/31 20:16 : → shouri:民進黨所謂的不正常 說穿了只有一點 那就是 202.3.173.230 03/31 20:17 : → shouri:憲法規定的領土面積和實際領土面積差太多 202.3.173.230 03/31 20:17 : → shouri: 能統治的 202.3.173.230 03/31 20:18 : → shouri:中華民國憲法規定黨政不分? 哪一條? 202.3.173.230 03/31 20:20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.165.99 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.171.165.99 (04/01 07:05)