※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : 标题: Re: 请问!? - '我国'的"存在" : 时间: Tue Mar 31 18:18:45 2009 : : KMTer常很得意的声称： '台湾'是illusion ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我说的是,'台湾共和国政府'是illusion 可别断章取义了 : 我认为 「何为illusion、何为存在」 是很值得探讨的 : 诚然，我国宪法并无'台湾国'称谓 : 但是 众咸知：ROC宪法是错的、违背台湾民意 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 违背台湾民意? 要不要看一下去年总统大选有多少人帮它背书? 除了挺马的700万,挺谢的500万也是在基於这部宪法所赋予的权力架构下, 行使他们的权利 : ROC宪法的领土、人民、主权规定 全都是错的，不符合现实 : 这样的国家 「她存在吗？」 她是错误的存在!? : 以一个错误的理论为基础 用来嘲笑：'台湾'是illusion 并没有比较高明 那麽请教一下,taiwan的宪法又在哪边? 你讲的不符现况的ROC宪法至少去年有1200万选民跟随其架构去进行投票 : mjh:要不是使用"台湾"有其市场性实用性 : : mjh:但事实上 谁都知道中华民国不论对内对外 就是个四不像 : 没有一个有魄力的人 想去拨乱反正 : : 我国是不正常国家 : 我国并未完成国家正常化 : : 不正常就不正常、错了便错了，没什麽好隐瞒、忌讳的，错了便设法改正 : : 现在应该思考的是：哪些地方不正常、哪些地方需要改正 : 当改正很困难时，我们有哪些迂回的工具，有哪些权宜作法 : : 同时，我们需要思考，哪些政治人物在阻挡国家正常化 : 哪些政治人物是我们可以一起同谋推动正常化 哈哈 不过往往经济考量才是重点, 只要DPP能在这方面提出高招,KMT必败 当然,一个政党的诚信也是考量,所以阿扁未来有很常的一段时间会继续帮KMT拉票, 至於你的国家论述,看在一般民众眼里,重要性可能不会比以上这两项重要 : 我非常坚持民主化.人权.正常化 : 观察近十年来的民主化.正常化进程， : 我发现：除了李以外，KMT是一个保守、反改变的政党 : (最终事实也证明了，李是KMT的叛徒、是改革派，李的理念终究与KMT不同) : KMT扞卫一些 既存的不民主、不人权、不正常的现象 : 例如：近期集游法，KMT反对还人权於民 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问集游法有规定不准游行或禁止哪种议题吗? : KMT也扞卫宪法中错误的领土规定，也於党纲中明述统一理念 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 每个党阐明自己的意识或概念,请问违反哪一项民主思维? 这个党现在有使用独裁强制手段去取得政权吗? : KMT也扞卫国共平台、以党领政党政不分 : 我印象中，马反对国大?重普选、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 马一个人可以代表全体KMT? 他现在连KMT的党主席都不是耶! : : KMT说 正常化会带来危险与战争 : 我不敢断然说不会有战争 : 但是 我认为 KMT以危险为理由反对正常化 这是骗人的 : 事实是: 以上面这段文来看 KMT是反对正常化 才找危险为藉口 : (关於藉口 -交过女(男)朋友的板友 想必都能体会其中区别) 不太懂你的意思, 不过每个政党跟个人都有抱持自己的风险接受度的权利, KMT判定这种动作会升高风险,所以不采取对抗,只能说是他们的策略, 人民买帐,也不能说什麽; 像你这种为了一己政治意识,强制别人接受风险的态度, 才是不折不扣的独裁思想! : 使用china或'华'或'中国'有无平等或人权疑虑， : 不是由那些喜好'华'或'中国'的人所能决定的 : 而需视乎那些不喜欢'华'或'中国'者 是否能够接受，这才是人权的观念 : : 当然 有许多人不喜欢'台湾' 想改成大亚洲联邦或大银河系联邦... 都是可以讨论的 其实更简单一点的概念,如果互相不能接受,分裂就好了, 看你要taiwan还是wantai都没问题,无需互相勉强 : 推 oxymoron:众所皆知? 拿个证明的文件 法条出来吧? 61.216.9.31 03/31 18:20 : 推 downtoearth:所以罗，我能说，这就是DPP吗? 61.146.40.131 03/31 18:23 : → downtoearth:你就是不对的，不正常的，我自己认为 61.146.40.131 03/31 18:24 : → downtoearth:是这样，所以你不随我这样就是不正常 61.146.40.131 03/31 18:25 : → downtoearth:我就要把你改正 61.146.40.131 03/31 18:25 : 我的观点不在与我同不同 而在人权与平等 : 我没有要你随我 我并不坚持国名要台湾 我要一个平等的国名 : 我以为：国名可以很中性 不必压抑部分族群 马扁共和国好了,包容彼此,且合起来是一个'骗'字, 很传神的表达这个地方的人民习惯的政客思维 : 推 silveryfox99:哇﹐又违背台湾民意了呢(摊手) 122.116.181.86 03/31 18:34 哈哈..... 且看他如何解释去年跑出来投票的那1200万人是在支持什麽 XD : 推 bimmers0:啥都可以讨乱但不用先给小鞋穿再讨论 68.5.248.156 03/31 18:51 : → bimmers0:楼上一堆是自HI文嘛?! XD 68.5.248.156 03/31 18:52 : → bimmers0:推RIFF的看法...很中肯 68.5.248.156 03/31 18:53 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 中肯是吧? 请你帮忙解释为啥在去年有1200万人依据ROC宪法,行使其投票权的是时下, Riff却宣称违背民意的理由? : 大约是认知差异吧 : 为了达成良好的沟通 请 : 1.谈谈你对人权的看法 : 为何民主法治国家要有人权规定来保障个人不受压迫 : 2.你可否论述一下 多民族国家如何适用china或华? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯.... 请问世界上现存哪几个单一民族国家? 就连japan都有一堆外来移民,没记错的话这次WBC冠军战的某投手就不是纯种 japanese,所以用japan或日本当国名,有问题罗? : 推 starcloud:有谁敢改宪法这部分的? 140.113.128.197 03/31 19:37 : 不改宪法还是有许多正常化工作可做 : 我文中更加质疑的是: : KMT不是不知道有其他正常化工作可做 而是不想做 正常化与KMT属性相悖 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 听起来,正常化是由你定义的啊! : 推 shouri:在民进党自组义勇军 不靠美国 打败ROC 挑战 202.3.173.230 03/31 20:16 : → shouri:PRC之前 你除了忍受不正常的现况 别无他法! 202.3.173.230 03/31 20:16 : → shouri:民进党所谓的不正常 说穿了只有一点 那就是 202.3.173.230 03/31 20:17 : → shouri:宪法规定的领土面积和实际领土面积差太多 202.3.173.230 03/31 20:17 : → shouri: 能统治的 202.3.173.230 03/31 20:18 : → shouri:中华民国宪法规定党政不分? 哪一条? 202.3.173.230 03/31 20:20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.165.99 ※ 编辑: ntuwalker 来自: 76.171.165.99 (04/01 07:05)