※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 原來以言論自由包裝法西斯納粹的種族滅絕文字，可以當笑話隨便看一看， : 不必在那邊故作姿態、唱高調轉移話題。我從來沒說過這位仁兄的言論值得鼓勵， : 我也沒有以公務員身份講這些話不必負起責任。要扣帽子，請先看清楚我在談的是什 : 麼。 : 另外，我可以告訴你，現在真的在搞威權主義的，是民進黨而非國民黨；還有，法 : 西斯主義並不必然包括種族歧視，這一點基本的道理都沒搞懂，不必在這裡大放厥詞 : 。我真的批評這種意識型態的文章，在本版 #19WHtIxt，請充實一點基本常識再來放 : 話。 請恕我時間有限，沒法把一百六十多篇大作一一詳讀， 我找不到你說的批評法西斯主義的文章，看不懂#19WHtIxt這串數字要怎麼換算。 其次，如果要精確地區分法西斯跟納粹，我指的是納粹德國時代的法西斯主義， 不過無論如何，我今天還是首次見學到納粹主義不必然包含種族歧視的說法， 也是開眼界之奇，不知這所謂的「基本常識」為何。 在我看來，你的原意就是民進黨到現在仍然沒有反省，仍以偏狹的心態、 近似文革的文字思想審查，而卻沒有盡到反對黨應有的責任， 產生良好的政黨政治競爭。結果看到小KA的失言而見獵心喜。 不過，針對鼓吹種族清洗的言論進行批判，跟你說的沒什麼衝突， 甚至，這種納粹式的言論，根本就是違反民主政治的原則，侵犯人類基本權利， 更何況還是署理12職等的官員的言論。 這種言論，不要說反對黨必須大力批判，就是一般公民與執政黨都不能容許。 要說這是唱高調，那恐怕美歐各國再防範的種族主義再興大概是跟空氣作戰了。 我想我的放話就是指此。因為我擔心這種清洗會發生在我身上，瞭解嗎？！ 然而你的精品小文不就是嘲笑民進黨跟綠軍的作為？ 本來社會也都充滿各種種族、階級、性別的歧視，有的人會表現出來，有的人不會， 就算中產階級的溫情、希望、進步，也隱藏著對各種族群、階級的異己的歧視， 然而將歧視提升到監控、清洗，這就是納粹。 要說民進黨更威權主義？如果你指的是一般評論陳水扁與民進黨透過 操弄民粹、族群動員、國家認同來去中國化、妖魔化中國， 來撕裂族群，來欺騙選票，只給個空頭支票卻無實際核心價值， 那很抱歉，首先要這麼說，這種評論是否為真還值得進一步討論， 其次這種操作要如何定義成威權主義也是我沒基本常識的地方， 再來，威權主義當初在Linz定義西班牙跟南美國家時， 是有他的脈絡與用法；後來被轉用來討論台灣，涵意又不同於Linz原先的用法。 我想還是請你先查明過去民進黨政權那些特質是可以定義成威權，再來下此論斷。 最後，我是不知道520之後誰是執政黨，權力競逐中的勝者，負有政治責任， 將自己黨的政治主張予以實現，到底是不是還有政治的責任倫理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.63