※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 原来以言论自由包装法西斯纳粹的种族灭绝文字，可以当笑话随便看一看， : 不必在那边故作姿态、唱高调转移话题。我从来没说过这位仁兄的言论值得鼓励， : 我也没有以公务员身份讲这些话不必负起责任。要扣帽子，请先看清楚我在谈的是什 : 麽。 : 另外，我可以告诉你，现在真的在搞威权主义的，是民进党而非国民党；还有，法 : 西斯主义并不必然包括种族歧视，这一点基本的道理都没搞懂，不必在这里大放厥词 : 。我真的批评这种意识型态的文章，在本版 #19WHtIxt，请充实一点基本常识再来放 : 话。 请恕我时间有限，没法把一百六十多篇大作一一详读， 我找不到你说的批评法西斯主义的文章，看不懂#19WHtIxt这串数字要怎麽换算。 其次，如果要精确地区分法西斯跟纳粹，我指的是纳粹德国时代的法西斯主义， 不过无论如何，我今天还是首次见学到纳粹主义不必然包含种族歧视的说法， 也是开眼界之奇，不知这所谓的「基本常识」为何。 在我看来，你的原意就是民进党到现在仍然没有反省，仍以偏狭的心态、 近似文革的文字思想审查，而却没有尽到反对党应有的责任， 产生良好的政党政治竞争。结果看到小KA的失言而见猎心喜。 不过，针对鼓吹种族清洗的言论进行批判，跟你说的没什麽冲突， 甚至，这种纳粹式的言论，根本就是违反民主政治的原则，侵犯人类基本权利， 更何况还是署理12职等的官员的言论。 这种言论，不要说反对党必须大力批判，就是一般公民与执政党都不能容许。 要说这是唱高调，那恐怕美欧各国再防范的种族主义再兴大概是跟空气作战了。 我想我的放话就是指此。因为我担心这种清洗会发生在我身上，了解吗？！ 然而你的精品小文不就是嘲笑民进党跟绿军的作为？ 本来社会也都充满各种种族、阶级、性别的歧视，有的人会表现出来，有的人不会， 就算中产阶级的温情、希望、进步，也隐藏着对各种族群、阶级的异己的歧视， 然而将歧视提升到监控、清洗，这就是纳粹。 要说民进党更威权主义？如果你指的是一般评论陈水扁与民进党透过 操弄民粹、族群动员、国家认同来去中国化、妖魔化中国， 来撕裂族群，来欺骗选票，只给个空头支票却无实际核心价值， 那很抱歉，首先要这麽说，这种评论是否为真还值得进一步讨论， 其次这种操作要如何定义成威权主义也是我没基本常识的地方， 再来，威权主义当初在Linz定义西班牙跟南美国家时， 是有他的脉络与用法；後来被转用来讨论台湾，涵意又不同於Linz原先的用法。 我想还是请你先查明过去民进党政权那些特质是可以定义成威权，再来下此论断。 最後，我是不知道520之後谁是执政党，权力竞逐中的胜者，负有政治责任， 将自己党的政治主张予以实现，到底是不是还有政治的责任伦理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.63