這位先生請問你回應這些的來源是什麼 什麼馬英九指導教授對馬英九有稱讚 我倒是想看看到底是哪個媒體 你所信任的哪間媒體所做的報導? 否則您所說的一切僅可視為空穴來風罷了 說別人幫綠營自high 什麼沒影響立媒體 你自己也要提出個給人相信的消息來源吧 重點是 基本上外國人很重視誠信 不像馬英九633馬上好全都騙 基本上我不認為這1000多個錯誤會是空穴來風 ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言： : Michael Richardson登在Boston Progressive Examiner的文章, : 簡單的說,就是一個常幫綠營自high但沒啥影響力的人, : 加上一個常幫綠營自high但沒啥知名度的媒體, : (以下是一些範例: : http://0rz.tw/NoBRj : http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=11235&sc=1 : http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8264287.html) : 這種東西要說連結到國際,甚至將Boston Progressive Examiner捧為國際媒體, : 那之前CNN,AP連篇文章幹譙DPP把台灣搞成flash point, : 豈不是早已讓DPP成為國際公敵,恐怖組織. : 大選選輸後綠營沒事就找人寫英文文章,然後出口轉內銷, : 說甚麼國際注意云云,實在是很無聊! : 再者,今天假設一位沒有立場的老外看到這篇文章(雖然很難), : 他得到的訊息如下: : 1.一位退休教師發現馬英九的論文有很多typos; : 2.馬英九是哈佛法學博士, : 3.馬英九的指導教授Detlev Vagts(此君是哈佛法學院Bemis講座教授與榮譽教授)說: : 馬英九的論文不論在法律面亦或政治面都非常讚,立論非常堅實,非常條理清晰. : "I thought it was very good, very solid and very sensible both legally and : politically", : 而且Vagts保證他的標準很高,並且馬英九的論文絕對滿足這些標準. : "high standards for approval", "fully satisfied that Ma Ying : Jeou met those standards." : 這篇文章真的會幫馬英九的形象減分嗎?恐怕未必吧! : 看過電影"金法尤物(Legally Blonde)"嗎? : 一般人看到哈佛法學院大概就腿軟了(猛人的聚集地), : 外加一個神人級教授擔保馬英九的論文超讚, : 大概也開始將馬英九列入強者的行列了!(typo?誰不會呢?) : 除了綠營可以用來自high外,這篇文章對於馬英九的國際形象影響很有限. : (沒甚麼人看的媒體,而且對於少數看到的人還不一定有負面印象) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107