这位先生请问你回应这些的来源是什麽 什麽马英九指导教授对马英九有称赞 我倒是想看看到底是哪个媒体 你所信任的哪间媒体所做的报导? 否则您所说的一切仅可视为空穴来风罢了 说别人帮绿营自high 什麽没影响立媒体 你自己也要提出个给人相信的消息来源吧 重点是 基本上外国人很重视诚信 不像马英九633马上好全都骗 基本上我不认为这1000多个错误会是空穴来风 ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : Michael Richardson登在Boston Progressive Examiner的文章, : 简单的说,就是一个常帮绿营自high但没啥影响力的人, : 加上一个常帮绿营自high但没啥知名度的媒体, : (以下是一些范例: : http://0rz.tw/NoBRj : http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=11235&sc=1 : http://blog.roodo.com/hoonting/archives/8264287.html) : 这种东西要说连结到国际,甚至将Boston Progressive Examiner捧为国际媒体, : 那之前CNN,AP连篇文章干谯DPP把台湾搞成flash point, : 岂不是早已让DPP成为国际公敌,恐怖组织. : 大选选输後绿营没事就找人写英文文章,然後出口转内销, : 说甚麽国际注意云云,实在是很无聊! : 再者,今天假设一位没有立场的老外看到这篇文章(虽然很难), : 他得到的讯息如下: : 1.一位退休教师发现马英九的论文有很多typos; : 2.马英九是哈佛法学博士, : 3.马英九的指导教授Detlev Vagts(此君是哈佛法学院Bemis讲座教授与荣誉教授)说: : 马英九的论文不论在法律面亦或政治面都非常赞,立论非常坚实,非常条理清晰. : "I thought it was very good, very solid and very sensible both legally and : politically", : 而且Vagts保证他的标准很高,并且马英九的论文绝对满足这些标准. : "high standards for approval", "fully satisfied that Ma Ying : Jeou met those standards." : 这篇文章真的会帮马英九的形象减分吗?恐怕未必吧! : 看过电影"金法尤物(Legally Blonde)"吗? : 一般人看到哈佛法学院大概就腿软了(猛人的聚集地), : 外加一个神人级教授担保马英九的论文超赞, : 大概也开始将马英九列入强者的行列了!(typo?谁不会呢?) : 除了绿营可以用来自high外,这篇文章对於马英九的国际形象影响很有限. : (没甚麽人看的媒体,而且对於少数看到的人还不一定有负面印象) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107