: 推 freetaiwan:貪污五十多年,黨產幾千億都重新執政 211.74.114.106 03/06 09:23 幾千億？ KMT資產負債表拿出來啊？ 沒證據都是屁話 : → freetaiwan:用宋朝法律貪污無罪都當總統 211.74.114.106 03/06 09:24 適用的是「中華民國刑法」以及行政院行政規則等等 判決書中對「特別費制度」做「歷史解釋」，因此溯源整個制度的起源 這樣的法學方法麻瓜不會懂 還有啊 一審定讞？ 二審法官和最高院還繼續用特別費制度為主要判決理由？ 這年頭連判決書都沒看的人都敢說三道四 反智莫此為甚 : → freetaiwan:台灣何時真正反貪污? 211.74.114.106 03/06 09:24 土城那位就是台灣反貪污最大明證 這世界被麻瓜佔據了嗎？ -- ζ ξ 別跟豬打架 ○- 你只會弄得一身髒 <(╯ 而豬很快樂.... ■)﹥ ....網路名言 by Junchoon --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84 就你沒資格說邏輯 歷史解釋你知道個屁 立法目的、制度設立的淵源以探求法律要件的射程範圍適當性 拿無知當有趣 ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 11:27) 現在都還是「準備庭」 程序規定都是抄德、日、美三國 羈押要件的解釋學說不都是外來的？ 夠「歷史」了沒 連訴訟進行到什麼程度都搞不清楚就別出來丟臉 到現在都還沒進入實體審理都不知道？ ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 11:44) 沒學問就少說話，沒人當你啞巴 現行中華民國法律除了繼受德、日、美、瑞、法等等國家法典或單行法規外 尚保留中國文化 比如早期夫妻財產制中，妻幾乎為夫之附屬 比如當代民主國家已經不存在的通姦等等妨礙家庭罪 這是法律位階 憲法位階的監察院仿御史台、考試院仿科舉 當法文有適用疑義時 求諸法律制訂的歷史淵源、時代背景、演進等等 以特定具體個案中，法律適用與否的範圍 無關？ 法律是石頭裡蹦出來的？ 當初制度設立時的參考資料、制度、文化 跟這個制度無關？ 這年頭外行人比內行人囂張 ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (03/06 19:04)