: 推 freetaiwan:贪污五十多年,党产几千亿都重新执政 211.74.114.106 03/06 09:23 几千亿？ KMT资产负债表拿出来啊？ 没证据都是屁话 : → freetaiwan:用宋朝法律贪污无罪都当总统 211.74.114.106 03/06 09:24 适用的是「中华民国刑法」以及行政院行政规则等等 判决书中对「特别费制度」做「历史解释」，因此溯源整个制度的起源 这样的法学方法麻瓜不会懂 还有啊 一审定谳？ 二审法官和最高院还继续用特别费制度为主要判决理由？ 这年头连判决书都没看的人都敢说三道四 反智莫此为甚 : → freetaiwan:台湾何时真正反贪污? 211.74.114.106 03/06 09:24 土城那位就是台湾反贪污最大明证 这世界被麻瓜占据了吗？ -- ζ ξ 别跟猪打架 ○- 你只会弄得一身脏 <(╯ 而猪很快乐.... ■)﹥ ....网路名言 by Junchoon --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84 就你没资格说逻辑 历史解释你知道个屁 立法目的、制度设立的渊源以探求法律要件的射程范围适当性 拿无知当有趣 ※ 编辑: CrazyMarc 来自: 123.193.32.84 (03/06 11:27) 现在都还是「准备庭」 程序规定都是抄德、日、美三国 羁押要件的解释学说不都是外来的？ 够「历史」了没 连诉讼进行到什麽程度都搞不清楚就别出来丢脸 到现在都还没进入实体审理都不知道？ ※ 编辑: CrazyMarc 来自: 123.193.32.84 (03/06 11:44) 没学问就少说话，没人当你哑巴 现行中华民国法律除了继受德、日、美、瑞、法等等国家法典或单行法规外 尚保留中国文化 比如早期夫妻财产制中，妻几乎为夫之附属 比如当代民主国家已经不存在的通奸等等妨碍家庭罪 这是法律位阶 宪法位阶的监察院仿御史台、考试院仿科举 当法文有适用疑义时 求诸法律制订的历史渊源、时代背景、演进等等 以特定具体个案中，法律适用与否的范围 无关？ 法律是石头里蹦出来的？ 当初制度设立时的参考资料、制度、文化 跟这个制度无关？ 这年头外行人比内行人嚣张 ※ 编辑: CrazyMarc 来自: 123.193.32.84 (03/06 19:04)