※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言： : 這個社論讓人讀了之後，感覺有問題的反而是社論而不是民進黨啊！ 這個文章讓人讀了以後... : 社論一昧指賣民進黨反對是因為政治考量，但如果沒有政治考量的必要，不是直接加入東 : 協加幾就好了嗎？不能直接加入東協加幾，不就是因為中國的政治考量嗎？這也不說明了 : 政治無法單歸政治，經濟也絕無法單歸經濟。 這是哪門子的邏輯，中國有政治考量，你就要政治考量 無怪乎國民黨黑金，所以陳水扁可以貪污 沒錯，經濟議題一定有政治因素 但不代表你不能純粹用經濟上的利害得失來評估 : 以長遠來看，馬政府讓台灣簽ｃｅｃａ，何不乾脆讓台灣加入東協加幾？既然中國以政治 何不？原來東協是馬英九開的 : 考量，社論不但不批中國作法可議，獨罵民黨似乎不能儘服人心。 批中國？台灣島內的政策討論批中國要幹嘛？ 還是因為批了會比較爽？難怪某報天天批，娛樂嘛 : 再者，當扁政府的積極開放無效管理之後，台灣的失業率不是從此無法降回２％多？２１ : ００不是每天都在講民不聊生？當台灣的勞工在工作機會減少後對不投票給民黨作為報復 : 後，國黨如無視失業率的上升，小心步上民黨後塵。 好棒的因果關係 : 而且到目前為止，中國官方從沒說過任何一次的一中各表，再怎麼說都是一中原則，社論 : 如把一中各表當作中國官方的原則，就是在欺騙社論的讀者，很可能很多頭腦不清楚的小 : 藍藍都會被騙。所謂的各表，就是要做到對於對方的表示雖不同意但默不作聲亦不反對， 這不是自婊嗎 如果你真的講得出中國如何反對台灣方的一中各表 下一行你何必假設？ : 假設中國對於台灣的各表還是反對到底、不讓台灣跟美、日或其他國家談ｆｔａ的問題， : 那麼中國對國黨的作法似乎未與對民黨的作法有何不同，國黨的一中各表不過是虛有其表 : 罷了。 咦，不是國共聯合賣台？ : 總之，政治沒有正常化，經濟如何能正常化？台灣應該要想想如何開拓全球其他五分之四 : 人口的市場，如果像社論說的要這麼依靠中國，台灣勞工危險了，台灣也危險了。 政治沒有正常化，誰說經濟不能正常化 我們和美國關係很正常嗎？AIT這種機構你覺得很正常嗎 講來講去不把主戰場拉回主權，討論不下去就是了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121