※ 引述《a234522525 (a234522525)》之铭言： : 这个社论让人读了之後，感觉有问题的反而是社论而不是民进党啊！ 这个文章让人读了以後... : 社论一昧指卖民进党反对是因为政治考量，但如果没有政治考量的必要，不是直接加入东 : 协加几就好了吗？不能直接加入东协加几，不就是因为中国的政治考量吗？这也不说明了 : 政治无法单归政治，经济也绝无法单归经济。 这是哪门子的逻辑，中国有政治考量，你就要政治考量 无怪乎国民党黑金，所以陈水扁可以贪污 没错，经济议题一定有政治因素 但不代表你不能纯粹用经济上的利害得失来评估 : 以长远来看，马政府让台湾签ｃｅｃａ，何不乾脆让台湾加入东协加几？既然中国以政治 何不？原来东协是马英九开的 : 考量，社论不但不批中国作法可议，独骂民党似乎不能尽服人心。 批中国？台湾岛内的政策讨论批中国要干嘛？ 还是因为批了会比较爽？难怪某报天天批，娱乐嘛 : 再者，当扁政府的积极开放无效管理之後，台湾的失业率不是从此无法降回２％多？２１ : ００不是每天都在讲民不聊生？当台湾的劳工在工作机会减少後对不投票给民党作为报复 : 後，国党如无视失业率的上升，小心步上民党後尘。 好棒的因果关系 : 而且到目前为止，中国官方从没说过任何一次的一中各表，再怎麽说都是一中原则，社论 : 如把一中各表当作中国官方的原则，就是在欺骗社论的读者，很可能很多头脑不清楚的小 : 蓝蓝都会被骗。所谓的各表，就是要做到对於对方的表示虽不同意但默不作声亦不反对， 这不是自婊吗 如果你真的讲得出中国如何反对台湾方的一中各表 下一行你何必假设？ : 假设中国对於台湾的各表还是反对到底、不让台湾跟美、日或其他国家谈ｆｔａ的问题， : 那麽中国对国党的作法似乎未与对民党的作法有何不同，国党的一中各表不过是虚有其表 : 罢了。 咦，不是国共联合卖台？ : 总之，政治没有正常化，经济如何能正常化？台湾应该要想想如何开拓全球其他五分之四 : 人口的市场，如果像社论说的要这麽依靠中国，台湾劳工危险了，台湾也危险了。 政治没有正常化，谁说经济不能正常化 我们和美国关系很正常吗？AIT这种机构你觉得很正常吗 讲来讲去不把主战场拉回主权，讨论不下去就是了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121