這篇社論倒是提到了之前mono大以前所提的 民進黨執政對中國經濟依存度愈來愈大的情況 如果民進黨還只會用意識形態為反對而反對 那別人就只有問民進黨 你們一味反對 居心何在? http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100681696 民進黨一味反對 居心何在 要不要與大陸簽署ＣＥＣＡ引發爭議，馬總統把名稱定調為中文的「經濟合作架構協 定」，仍然遭到民進黨主席蔡英文的抨擊，顯示朝野對這個議題的歧見，並未因名稱修飾 而止歇。那麼民進黨所反對、所擔心的，究竟有沒有根據，是不是有道理，就很有必要進 一步加以探討。 　　民進黨反對兩岸簽署ＣＥＣＡ（或曰經濟合作架構協定）的理由，可以概括為：「政 治主權喪失」及「經濟向中傾斜」兩個面向。先就主權問題來說。兩岸簽署ＣＥＣＡ就會 使台灣喪失主權嗎？答案是不會！因為台灣與大陸都是ＷＴＯ會員，兩岸簽署ＣＥＣＡ， 與其他國家或地區在ＷＴＯ架構下，依照ＧＡＴＴ條款所簽訂的自由貿易協定（ＦＴＡ） 或區域自由貿易協定（ＲＴＡ）本質是一樣的，何來喪失主權的問題？至於擔心台灣會因 這個協定而步向香港化，這也是多慮，因為台灣並非中國大陸的一個特別行政區，不可能 在協定上出現一國兩制的文字。 　　民進黨又以「胡六點」提到兩岸需在「一個中國」下，簽署綜合性經濟合作協議，質 疑一旦簽署ＣＥＣＡ，台灣將掉入一中的陷阱。事實上，這個問題在馬政府上台後已經獲 得解決，亦即兩岸是根據「九二共識、一中各表」開展關係，兩岸兩會能夠復談正是建立 在此一基礎上。未來，台灣若與對岸簽署ＣＥＣＡ，同樣是按「一中各表」的原則進行， 斷不會因對方強調一中，我方就失去各表的機會。 　　其次，民進黨又說，兩岸一旦簽ＣＥＣＡ將使台灣在經濟上更依賴大陸，這也是似是 而非的說法。不妨看看過去八年的統計數字：一、台灣赴大陸投資金額，二○○○年累計 為一五三億美元，二○○八年增至六八九億美元，八年內增加約五三○億美元。二、台灣 出口至大陸、香港佔總出口比例，二○○○年為二四.四四％，二○○八年增至三八.九五 ％，八年來比重增加超過五成。三、台灣對大陸、香港貿易順差，二○○○年為二八五.四 億美元，二○○八年高達六六六.七億美元。四、台灣開放大陸物品進口項目，二○○○年 開放五六八九項，至二○○八年開放八七二三項，八年當中共開放了三○○○多項。 　　請問這算不算傾斜？是不是依賴？但不要忘記，這些可都是在民進黨執政時期出現的 數字，那個時候兩岸並沒有什麼ＣＥＣＡ，政府甚且視台商如叛徒，刻意阻撓他們赴大陸 投資，卻何以金額還是節節攀升，兩岸貿易依存度越來越大？道理再簡單不過了，無非就 是在全球化趨勢下，兩岸基於上下游分工，市場力量自然引導的結果。民進黨如真的擔心 台灣過度向大陸傾斜，是不是要先就過去八年執政的後果，向國人道歉？ 　　何況兩岸經貿關係已是如此密切，卻毫無規範性架構存在。以台灣與東協為例，貿易 量僅及兩岸的一半，但迄今台灣與東協國家就簽有六十五個協定或備忘錄，但台灣與大陸 卻無任何經濟合作的協議，亦無高層會晤往來，這難道是正常的嗎？更不用說東協加一（ 中國大陸）零關稅目標，明年即將實施；東協加三（中、日、韓）也預計在二○一五年成 立「自由貿易區」，這些台灣皆無緣際會，邊緣化的危機是確實存在的，並不是危言聳聽 。 　　過去由於北京反對，使得台灣至今只與五個國家完成ＦＴＡ簽訂，都是與我們有邦交 的中南美洲國家，占台灣整體貿易額五％不到，與東南亞國家則一個都沒有，更不用說與 美、日、歐盟等主要貿易夥伴。如果兩岸能夠簽署「經濟合作架構協定」，將意味著台灣 與其他國家簽訂ＦＴＡ（或是類似協定）的障礙可以排除，台灣也才能免於邊緣化的危險 。屆時，台灣不但可以參與大陸與其他地區的區域整合，也可以開始和主要貿易國家談判 簽署ＦＴＡ或其他類似協議，進而能夠站在平等的基礎上與各國發展經貿。這些都是很淺 顯的道理，民進黨卻只會一味反對，誠不知居心何在？ 　　總之，兩岸簽署ＣＥＣＡ，既無關乎主權喪失，也不會使台灣更加依賴大陸，而是讓 兩岸經貿關係走向正常化、規範化，並因應經濟區域化的挑戰，使台灣免於邊緣化危機。 我們呼籲民進黨要以國家整體利益為重，不要再一味反對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.239