这篇社论倒是提到了之前mono大以前所提的 民进党执政对中国经济依存度愈来愈大的情况 如果民进党还只会用意识形态为反对而反对 那别人就只有问民进党 你们一味反对 居心何在? http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100681696 民进党一味反对 居心何在 要不要与大陆签署ＣＥＣＡ引发争议，马总统把名称定调为中文的「经济合作架构协 定」，仍然遭到民进党主席蔡英文的抨击，显示朝野对这个议题的歧见，并未因名称修饰 而止歇。那麽民进党所反对、所担心的，究竟有没有根据，是不是有道理，就很有必要进 一步加以探讨。 　　民进党反对两岸签署ＣＥＣＡ（或曰经济合作架构协定）的理由，可以概括为：「政 治主权丧失」及「经济向中倾斜」两个面向。先就主权问题来说。两岸签署ＣＥＣＡ就会 使台湾丧失主权吗？答案是不会！因为台湾与大陆都是ＷＴＯ会员，两岸签署ＣＥＣＡ， 与其他国家或地区在ＷＴＯ架构下，依照ＧＡＴＴ条款所签订的自由贸易协定（ＦＴＡ） 或区域自由贸易协定（ＲＴＡ）本质是一样的，何来丧失主权的问题？至於担心台湾会因 这个协定而步向香港化，这也是多虑，因为台湾并非中国大陆的一个特别行政区，不可能 在协定上出现一国两制的文字。 　　民进党又以「胡六点」提到两岸需在「一个中国」下，签署综合性经济合作协议，质 疑一旦签署ＣＥＣＡ，台湾将掉入一中的陷阱。事实上，这个问题在马政府上台後已经获 得解决，亦即两岸是根据「九二共识、一中各表」开展关系，两岸两会能够复谈正是建立 在此一基础上。未来，台湾若与对岸签署ＣＥＣＡ，同样是按「一中各表」的原则进行， 断不会因对方强调一中，我方就失去各表的机会。 　　其次，民进党又说，两岸一旦签ＣＥＣＡ将使台湾在经济上更依赖大陆，这也是似是 而非的说法。不妨看看过去八年的统计数字：一、台湾赴大陆投资金额，二○○○年累计 为一五三亿美元，二○○八年增至六八九亿美元，八年内增加约五三○亿美元。二、台湾 出口至大陆、香港占总出口比例，二○○○年为二四.四四％，二○○八年增至三八.九五 ％，八年来比重增加超过五成。三、台湾对大陆、香港贸易顺差，二○○○年为二八五.四 亿美元，二○○八年高达六六六.七亿美元。四、台湾开放大陆物品进口项目，二○○○年 开放五六八九项，至二○○八年开放八七二三项，八年当中共开放了三○○○多项。 　　请问这算不算倾斜？是不是依赖？但不要忘记，这些可都是在民进党执政时期出现的 数字，那个时候两岸并没有什麽ＣＥＣＡ，政府甚且视台商如叛徒，刻意阻挠他们赴大陆 投资，却何以金额还是节节攀升，两岸贸易依存度越来越大？道理再简单不过了，无非就 是在全球化趋势下，两岸基於上下游分工，市场力量自然引导的结果。民进党如真的担心 台湾过度向大陆倾斜，是不是要先就过去八年执政的後果，向国人道歉？ 　　何况两岸经贸关系已是如此密切，却毫无规范性架构存在。以台湾与东协为例，贸易 量仅及两岸的一半，但迄今台湾与东协国家就签有六十五个协定或备忘录，但台湾与大陆 却无任何经济合作的协议，亦无高层会晤往来，这难道是正常的吗？更不用说东协加一（ 中国大陆）零关税目标，明年即将实施；东协加三（中、日、韩）也预计在二○一五年成 立「自由贸易区」，这些台湾皆无缘际会，边缘化的危机是确实存在的，并不是危言耸听 。 　　过去由於北京反对，使得台湾至今只与五个国家完成ＦＴＡ签订，都是与我们有邦交 的中南美洲国家，占台湾整体贸易额五％不到，与东南亚国家则一个都没有，更不用说与 美、日、欧盟等主要贸易夥伴。如果两岸能够签署「经济合作架构协定」，将意味着台湾 与其他国家签订ＦＴＡ（或是类似协定）的障碍可以排除，台湾也才能免於边缘化的危险 。届时，台湾不但可以参与大陆与其他地区的区域整合，也可以开始和主要贸易国家谈判 签署ＦＴＡ或其他类似协议，进而能够站在平等的基础上与各国发展经贸。这些都是很浅 显的道理，民进党却只会一味反对，诚不知居心何在？ 　　总之，两岸签署ＣＥＣＡ，既无关乎主权丧失，也不会使台湾更加依赖大陆，而是让 两岸经贸关系走向正常化、规范化，并因应经济区域化的挑战，使台湾免於边缘化危机。 我们呼吁民进党要以国家整体利益为重，不要再一味反对了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.239