作者larusa (最愛小熊寶貝)
看板DPP
標題Re: [討論] 為何民進黨不道歉啊?
時間Sat Feb 21 18:07:48 2009
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 好吧
: 那民進黨立委用那種手段叫劉院長道歉了
: 請問一下
: 這又有什麼意義呢?
: 這樣就能讓經濟好起來了嗎?
: 道歉又能幹嗎?
道歉是不能幹嘛
下台負責才能
但沒有可以上來接的
所以劉院長只好勉為其難的繼續幹下去
這就是人才濟濟的國民黨啊
: 那你又覺的政府該做什麼
: 能讓人民快速的度過這波景氣呢?
: 非常時期動用非常手段
: 也不是只有國民黨這麼做
: 過去民進黨和現在美國政府也是這樣做的
老兄
你有沒有看到歐巴馬的振興經濟方案經過參眾兩院後被砍了大約10％
你只看到大家拼命花錢
然後呢
銀子灑下去 越多越好？
銀子是有限的
你老兄以為真的可以央行無限印鈔來花嗎？
話說這幾個月的貨幣供給似乎有明顯增加的趨勢
是不是已經到了異常的地步 可能要密切注意了
: 難到民進黨和美國政府也是在把民眾當白痴嗎?
: 要短期又要有效的政策是什麼?
: 我還滿好期的
: 如果民進黨真的對經濟那麼有心
: 應該去跟國民黨多多提出建言
: 不過我想民進黨大概也提不出任何建議
: 因為他們用過的政策
: 幾乎跟現在的國民黨也是大同小異
: 提不出任何東西
: 只好靠批評和作秀來過日子吧
我們準備好了 是馬英九提的吧
過去八年做的不好 也是馬英九提的吧
結果說人家過去作的不好 方法不對
但是卻只能沿用過去人家用的政策
你知道這代表什麼意思吧
代表馬英九把民眾當白癡的意思啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 18:11)
1F：→ supa64:又要選擇性的看文了嗎?.美國的拯救法案砸了 123.204.92.120 02/21 18:13
2F：→ supa64:少?你是在野黨你杯不杯葛?還是又要逃了? 123.204.92.120 02/21 18:13
杯不杯葛 刪不刪不是看數額多少
而是看有沒有必要
台灣的情況是民進黨團想實質審查
但國民黨擺明要趕著讓他過
至於內容怎樣 再說
因為跟美國比數額比較少 所以不用審 不刪沒關係？
你這種行為是縱容執政黨亂搞 知道嗎？
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 18:24)
3F：→ supa64:又要選擇性無視,鋼鐵業1兆不夠?3大汽車將近 123.204.92.120 02/21 18:33
4F：→ supa64:1兆不夠?要不要加上55顆沒爆的地雷?你要不 123.204.92.120 02/21 18:34
5F：→ supa64:仔細看看我推文針對你的問題是甚麼?台灣跟 123.204.92.120 02/21 18:34
6F：→ supa64:美國類比程度=100%是不是,YES OR NO 123.204.92.120 02/21 18:34
美國的審查結果怎樣是他們自家的事
那台灣的實質審查到底該不該做？
7F：→ supa64:還有,DPP審查是吧,消費券審查制度如何? 123.204.92.120 02/21 18:35
8F：→ supa64:內容是吧,昨天如何?回答一下? 123.204.92.120 02/21 18:35
你有問題 自己去查
我可以告訴你的是DPP的立院黨團在過去九個月的確做的很爛
但擁有四分之三能真正做決定的國民黨團更爛
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 18:43)
9F：→ supa64:又回不出來要逃了(菸 123.204.92.120 02/21 19:58
10F：推 hayabusa:樓上以為別人除了上PTT外，其他事都不用 123.194.59.153 02/21 20:00
11F：→ hayabusa:做嗎? 123.194.59.153 02/21 20:00
只是懶得回應他 就算我上PTT也一樣
反正他挑釁過頭我就檢舉
其他跟他也沒什麼好說的
因為他也從沒說出什麼完整的東西
你何必跟他認真討論
要自嗨就讓他自己慢慢嗨吧
12F：→ supa64:你可要問問他搂,逃避同時理由不夠還可以告 123.204.92.120 02/21 20:01
13F：→ supa64:官的(菸 123.204.92.120 02/21 20:01
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/21 20:07)
14F：→ supa64:是啊,說不過就告官的 123.204.92.120 02/21 20:18
15F：推 ijofj:廢文一篇118.160.192.108 02/22 02:24
我在下面有看到你的文章 廢文？ 哈 那你幹嘛跟我比廢 :p
廢不廢的標準該不會是看批評的對象吧 真是無言了
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/22 02:39)