作者larusa (最爱小熊宝贝)
看板DPP
标题Re: [讨论] 为何民进党不道歉啊?
时间Sat Feb 21 18:07:48 2009
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 好吧
: 那民进党立委用那种手段叫刘院长道歉了
: 请问一下
: 这又有什麽意义呢?
: 这样就能让经济好起来了吗?
: 道歉又能干吗?
道歉是不能干嘛
下台负责才能
但没有可以上来接的
所以刘院长只好勉为其难的继续干下去
这就是人才济济的国民党啊
: 那你又觉的政府该做什麽
: 能让人民快速的度过这波景气呢?
: 非常时期动用非常手段
: 也不是只有国民党这麽做
: 过去民进党和现在美国政府也是这样做的
老兄
你有没有看到欧巴马的振兴经济方案经过参众两院後被砍了大约10％
你只看到大家拼命花钱
然後呢
银子洒下去 越多越好？
银子是有限的
你老兄以为真的可以央行无限印钞来花吗？
话说这几个月的货币供给似乎有明显增加的趋势
是不是已经到了异常的地步 可能要密切注意了
: 难到民进党和美国政府也是在把民众当白痴吗?
: 要短期又要有效的政策是什麽?
: 我还满好期的
: 如果民进党真的对经济那麽有心
: 应该去跟国民党多多提出建言
: 不过我想民进党大概也提不出任何建议
: 因为他们用过的政策
: 几乎跟现在的国民党也是大同小异
: 提不出任何东西
: 只好靠批评和作秀来过日子吧
我们准备好了 是马英九提的吧
过去八年做的不好 也是马英九提的吧
结果说人家过去作的不好 方法不对
但是却只能沿用过去人家用的政策
你知道这代表什麽意思吧
代表马英九把民众当白痴的意思啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (02/21 18:11)
1F：→ supa64:又要选择性的看文了吗?.美国的拯救法案砸了 123.204.92.120 02/21 18:13
2F：→ supa64:少?你是在野党你杯不杯葛?还是又要逃了? 123.204.92.120 02/21 18:13
杯不杯葛 删不删不是看数额多少
而是看有没有必要
台湾的情况是民进党团想实质审查
但国民党摆明要赶着让他过
至於内容怎样 再说
因为跟美国比数额比较少 所以不用审 不删没关系？
你这种行为是纵容执政党乱搞 知道吗？
※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (02/21 18:24)
3F：→ supa64:又要选择性无视,钢铁业1兆不够?3大汽车将近 123.204.92.120 02/21 18:33
4F：→ supa64:1兆不够?要不要加上55颗没爆的地雷?你要不 123.204.92.120 02/21 18:34
5F：→ supa64:仔细看看我推文针对你的问题是甚麽?台湾跟 123.204.92.120 02/21 18:34
6F：→ supa64:美国类比程度=100%是不是,YES OR NO 123.204.92.120 02/21 18:34
美国的审查结果怎样是他们自家的事
那台湾的实质审查到底该不该做？
7F：→ supa64:还有,DPP审查是吧,消费券审查制度如何? 123.204.92.120 02/21 18:35
8F：→ supa64:内容是吧,昨天如何?回答一下? 123.204.92.120 02/21 18:35
你有问题 自己去查
我可以告诉你的是DPP的立院党团在过去九个月的确做的很烂
但拥有四分之三能真正做决定的国民党团更烂
※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (02/21 18:43)
9F：→ supa64:又回不出来要逃了(菸 123.204.92.120 02/21 19:58
10F：推 hayabusa:楼上以为别人除了上PTT外，其他事都不用 123.194.59.153 02/21 20:00
11F：→ hayabusa:做吗? 123.194.59.153 02/21 20:00
只是懒得回应他 就算我上PTT也一样
反正他挑衅过头我就检举
其他跟他也没什麽好说的
因为他也从没说出什麽完整的东西
你何必跟他认真讨论
要自嗨就让他自己慢慢嗨吧
12F：→ supa64:你可要问问他搂,逃避同时理由不够还可以告 123.204.92.120 02/21 20:01
13F：→ supa64:官的(菸 123.204.92.120 02/21 20:01
※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (02/21 20:07)
14F：→ supa64:是啊,说不过就告官的 123.204.92.120 02/21 20:18
15F：推 ijofj:废文一篇118.160.192.108 02/22 02:24
我在下面有看到你的文章 废文？ 哈 那你干嘛跟我比废 :p
废不废的标准该不会是看批评的对象吧 真是无言了
※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (02/22 02:39)