※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言： : 你的說明完全沒有邏輯可言 : 今天我說台灣過於依賴中國 : 是建立於台灣對中國出口衰退遠高於其他亞洲國家的事實 : 我勉強理解你的po文 : 你說台灣對中國出口之所以會爛掉 : 是因為對歐美的出口太好 : 你這根本就適用結果說明結果 : 真正的原因並未點出 : 請問你怎嚜解釋 : 我們對中國出口 比其他國家對中國出口 : 衰退還嚴重的多呢? : 台灣對中國出口 會相較於其他國家會爛掉 : 如郭台銘所言 是所謂產業性因素 結構性因素 非景氣循環因素 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 事實上我這方面是贊同採取避險的態度來分散風險, 包括你說的從產業結構上做整體的翻新, 重新思考台灣產品賣到歐美,到底要用什麼樣的定位? 是要走高價的精品? 還是廉價的日常雜貨? 或者台灣有沒有多一點富含企業理念的自創品牌? 例如近年來成功打入歐洲的Acer,或者逐漸在亞洲揚名的Giant 產業上走向創意 設計,讓自己的產品能招攬到更多元化的國際客戶群, 確實是接下來幾年內政府該重視的 但以此去批判對中國開放政策基本上,也是不合邏輯的 對中國採取開放政策只是創造一個讓你過去的平台,不是拿著槍 拿著刀,逼你過去 開放中國跟開放其他國家,並不牴觸, 也沒有任何一項協定是只准廠商去中國; 之前大話新聞或自由時報狂酸中國人均收入低於日本, 台灣水果要賣也該賣到日本去之類的言論,說真的聽起來很智障 誰。跟。你。說。水。果。只。能。賣。到。中。國。的？ 整體來說,台灣人對國際 全球化的認識,也要加強, 為什麼我國只會focus在美 中 日這幾個地方,跟我國國民普遍缺乏國際觀有很大的關係 當然我國媒體確實也要檢討,整天把重點focus在那幾個主要大國,動不動就是陸資 陸客, 確實使得台灣對其他地區的了解程度下降甚多...... 也不只對中國的迷思,很多年輕人的'國際觀'也不過是知道一些日韓的流行文化 影藝 或美國的體壇運動新聞新聞罷了..... 大多數國民講到東南亞都還是直接把對方當落後國家,殊不知東南亞十國裡面 就有兩個國家是國民所得遠超過台灣的先進國家,雖然人口不多; 講到泰國,很多人還是只會聯想到髒兮兮的勞工,卻不知道曼谷的觀光業早已超越 台北不知道幾倍了; 講到中東,大多數人也只有近年來對杜拜熟悉一點,忽略了伊朗以及其他逐步富裕的 波灣小國; 講到歐美,只會盲目吹捧哈洋,自以為取個英文名字就很洋化, 結果英文好到台灣的托福平均在亞洲只能電日本..... 長此以往,這個國家自然培養不出具備全球觀的企業或政治領袖 那麼就算政府再怎麼鼓吹,也無濟於事啊! : 也就是台灣出口到中國的產品 取代性太高 也沒有競爭力 : 所以當中國取消對外商的各項優惠 實施勞動合同法之後 : 台灣出口到中國的產品 就被更有競爭力的其他國家所取代 : 所以台灣自救之道 : 並非開放中國blablabla : 而是提出新的產業政策 : 提昇台灣產業競爭力 你通篇也只講了概念,基本上我認同,但問題是你的細部呢? 還有,在一樣開放的情況下,為什麼大多數廠商還是想往中國跑? 到底是歐美日韓的市場根本不吃台灣這一套? 他們的市場飽和了? 為什麼不想想中東 南亞 中南美 東歐甚至非洲等地? 為什麼只focus在中國? 究竟原因在哪? 畢竟這是自由市場,政府能做的只是提出警訊,讓廠商了解現在我國的產業 出口產值 已經過度集中在中國了,但沒有實質的禁制工具 (當然你可以恢復投資上限的規定,不過敢用這種政策,就要有'死都不能被中國追上' 的心理準備,被追上的話真的就是死路一條) 一旦中國延攬到技術人才,或剽竊到技術,而台灣又採取不肯放鬆的政策, 那麼台灣的產品只有繼續在國際市場上遭中國低價產品毆打,打到全滅為止; 要不就是台灣廠商連根拔起直接過去中國,一點渣都不會留在台灣 -- 不惜動搖國本,不惜失去政權 阿扁跟你拼了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.92.32.126