※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 我問的是 : : 當人民對這議題 認為無意義 : : 是不是可以不投票?? : : 而不是只有我個人 : 您認為這議題無意義，所以人民就都認為這議題無意義？ : 我再重複一次，要不要去投票，完全是個人選擇，無論是否基於理性思考。 : 恕在下直言，建議您好好地將對方文章仔細讀完再回文，一直要求對方重複 : 敘述，只是在浪費大家時間以及版面資源。 既然 您說了 無關理性思考 那還需要討論這個 議題 制度嗎? 如果都不用理性思考 那還要討論 這個公投辦的對不對嗎?? 其二 我不問其他人民 我只問您 您有沒有去投 入聯和公投 如果有 那您認為 這兩個議題的意義為何? : : 如果是 : : 那一些民眾所說 : : 公投題目 無意義 不投票 : : 這樣的論點有什麼錯誤?? : 又在重複發問，我再說一次： : 覺得議題不重要、沒意見，也不在意結果，那就去玩去睡覺啊。 : 有什麼問題嗎？ 所以您認為沒錯 對吧 那剩下的問題在 入聯和撤飛彈 這題目是否有意義 只剩這個 追加您下一篇 討論的是 您覺得這個議題在社會上有爭議嗎?? 當然 建築物您可以說沒興趣 不想投 但 沒興趣 和 沒意義 是不同的意思.....ok? : : 這是 事實的陳述 : : 您自己摸摸良心 : : 告訴我 : : 說這論述的政黨傾向 : : 哪個為多? : : 比例又到多少?? : 您作了調查？還是施展了讀心術？ : 我對這政黨傾向毫無興趣，您若想繼續戰藍綠，請找其他人。 又扯到有色眼鏡 我只問您 您知不知道 支持這論述的 大多的政治傾向 如果您連這樣的政治消息都不知道 卻可以侃侃而談這麼多的政治 我有點訝異 ok 那拋開政黨傾向 我只問您 "不投會被國際認為不想入聯" 這個說法 您覺得對還是錯? : : 讓他下台? : : 請問 只要特定區域的 : : 是不是只要靠著這個操弄 : : 永遠不會下台? : 台灣政壇現在有哪個人可以靠操弄，永遠不會下台？ 某地區 不管爆了多少事情 某地區還是挺 不是嗎? 那要選那邊的 是不是只要抓死這死忠的 就可以在那區 永保安康 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.33 ※ 編輯: ckshchen 來自: 123.192.216.33 (01/30 00:34)