※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 沒有第三選項 : : 我覺得 這個議題無意義啊 : : 這個題目 沒我的意見選項 : : 是不是可以不用選? : 您要不要選，自己決定就好，在下並不在意。 我問的是 當人民對這議題 認為無意義 是不是可以不投票?? 而不是只有我個人 如果是 那一些民眾所說 公投題目 無意義 不投票 這樣的論點有什麼錯誤?? 為何您一直說 只要針對這題目 同意 不同意 表示意見? : : 抱歉喔 : : 今天會提那個意見的 幾乎都是泛綠的喔 : 不用抱歉，您可以繼續用藍綠顏色分人，眼鏡自己戴就好。 這是 事實的陳述 您自己摸摸良心 告訴我 說這論述的政黨傾向 哪個為多? 比例又到多少?? 這跟國小課本教的 四川人一定愛吃辣 是錯的 四川人幾乎都愛吃辣 這是對的 這是個事實陳述而已 : : 不是你隨便丟議題 : : 人民就要起舞 : : 尤其在仔細思考就可以發現是政客的操弄 : 對政客不滿意，就別投他，讓他下台。一碼歸一碼。 讓他下台? 請問 只要特定區域的 是不是只要靠著這個操弄 永遠不會下台? 操弄這個議題 就是政客不希望下台 人民接受操弄 就是告訴政客 你可以繼續玩 只要玩了 永保安康 : : 難道你認為 扣掉藍綠以外的政治族群會有過半? : 我不習慣戴藍綠眼鏡看人，上面這問題我看不出有何意義。 您真有趣 事實的陳述句而已 您也知道不過半吧 : : 還是反對入聯 反對撤飛彈的會過半?? : : 我猜你又會說 : : 沒投怎麼知道不會過半 : : 如果是這樣 : : 可以辦很多議題 : 本來以為贊成會過半，但事後才知道沒想像中那麼多人投贊成。 : 但我看不出來，邏輯上何以這樣就可以辦很多議題？ 我在第二篇有說了 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.33