※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 其二 入聯公投等等不過 會讓外國以為 我們真的想統一 : : 泛綠民眾常在說這個理論 : : 第一，我不認為如此 : : 第二，假定此理論為真 : : 那推動這個投票的應該是對岸派來的 : : 以目前的藍綠版圖 : 外國如何看待，要去問外國人，不是什麼藍綠版圖就能推論的。 : 投票就是表達意願的一種方式。 大哥 外國如何看待確實該問外國人 但公投沒過，外國人會以為我們不想入聯的論調 是 綠政客和他支持者不斷再說的喔 我寫的是 : : 第二，假定此理論為真 外國人會怎麼想 我不知道 但一個認為 沒過就會被認為不想入聯 的政治人物 還要推行 那是不是擺明 想讓外國 認為 台灣不想入聯!? 如果這個政治人物 自己不認為 卻不停的喊這理論 是不是只是操弄議題!? : 例如問你「想不想換新電腦？」，想換就說「想」，不想換就說「不想」。 : 他人聽到你的回答，就能得知你怎麼想，清楚明白，事情就是這麼簡單。 : 如果有人「心裡是想換，但看到問這問題的是討厭的老王，所以偏要說不想」 : （反過來心理「不想換」，嘴上說「想換」亦同）。 : 或者「雖然想換，但覺得錢不夠，所以回答不想換」，或「雖然不想換， : 但覺得這樣講會被欺負，所以回答想換」等回答，都無法讓他人從回應得知 : 回答者的真正意願，甚至可能完全搞錯回答者的想法。 : 這不是說不能那樣作答，畢竟人不是那麼理性而且總能為自己找理由。 : 但一旦這樣口是心非之後，使他人搞不清楚甚至弄錯意圖，也不需感到太奇怪。 你又舉例錯誤了 以目前的情形看來是 討厭的老王知道你也想換 故意要氣你 跑來問你 想不想換 你的回答是 大家早就知道我想不想換 我不想回答你 何況 你根本沒看懂我基礎論述 假定綠色政治人物喊的 不過會被認為不想入聯 這和你說 由外國人認定什麼關係?? -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.131 ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.81.131 (01/27 19:46) 所以您還是沒回答我 推動 入聯公投的政治人物 是何居心? 1。他真的認為 會影響國外觀感 他還要辦 為了選票 不顧台灣利益 2。他不認為有意義 只是想操弄 再來，當今的社會情勢 有誰真的反對入聯?? 應該說 有誰敢真的跳出來喊說 反入聯? 入聯不正是大家都知道的事情嗎?? 一句 我不會讀心術 就可以假裝不知道 其實大多數民意 都是想入聯的嗎?? ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.81.131 (01/27 20:54)