作者elvis916 (Kiss me)
看板DPP
標題[問題] 監察院
時間Fri Jan 16 22:07:26 2009
我實在不懂
不知過去有否過以下這想法
監察院長是由總統提名
為何不修改憲法規定監察院是由在野黨擔任才能有效執行監督的職責
由執政黨的總統提名監察院長 表面上說監察院須具備超黨派
但只要是人 我不相信有多超然 一定會有政治色彩
難道不能改成由在野黨擔任監察院 其利與弊為何呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.77.109
1F：→ shouri:我是認為應該要民選才是 監察院應該是國會 123.192.67.211 01/16 22:09
2F：→ shouri:不過36年憲法規定的"由省議員來選+限制連記 123.192.67.211 01/16 22:10
3F：→ shouri:法"好像很容易賄選...再考慮吧 123.192.67.211 01/16 22:10
4F：推 oxymoron:選在野黨 =>幹嘛選民意不夠的? 61.216.10.107 01/17 00:08
5F：推 olaqe:被民意拋棄的黨管理監察院?幫幫忙吧你140.109.150.155 01/17 11:09
6F：推 lighthouse:美國的監察權是由國會行使，你覺得呢? 221.169.7.153 01/17 12:19
7F：推 shouri:當初把三權變五權就是要分散國會權力 避免 123.192.67.211 01/17 12:21
8F：→ shouri:單一國會獨大啊 123.192.67.211 01/17 12:21
9F：推 lighthouse:那英國的內閣制呢?分散不能解決問題的 221.169.7.153 01/17 23:45
10F：推 shouri:英國也是兩院制啊 123.192.67.211 01/18 06:25
11F：推 lighthouse:英國兩院制是歷史因素，並非為分散權力 221.169.7.153 01/18 08:28
12F：推 vacuumguitar:監察院設立的目的就是要降低政治色彩 122.116.63.116 01/19 22:52
13F：→ vacuumguitar:他相當於行政法的檢察官 怎能用選的. 122.116.63.116 01/19 22:52