作者elvis916 (Kiss me)
看板DPP
标题[问题] 监察院
时间Fri Jan 16 22:07:26 2009
我实在不懂
不知过去有否过以下这想法
监察院长是由总统提名
为何不修改宪法规定监察院是由在野党担任才能有效执行监督的职责
由执政党的总统提名监察院长 表面上说监察院须具备超党派
但只要是人 我不相信有多超然 一定会有政治色彩
难道不能改成由在野党担任监察院 其利与弊为何呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.77.109
1F：→ shouri:我是认为应该要民选才是 监察院应该是国会 123.192.67.211 01/16 22:09
2F：→ shouri:不过36年宪法规定的"由省议员来选+限制连记 123.192.67.211 01/16 22:10
3F：→ shouri:法"好像很容易贿选...再考虑吧 123.192.67.211 01/16 22:10
4F：推 oxymoron:选在野党 =>干嘛选民意不够的? 61.216.10.107 01/17 00:08
5F：推 olaqe:被民意抛弃的党管理监察院?帮帮忙吧你140.109.150.155 01/17 11:09
6F：推 lighthouse:美国的监察权是由国会行使，你觉得呢? 221.169.7.153 01/17 12:19
7F：推 shouri:当初把三权变五权就是要分散国会权力 避免 123.192.67.211 01/17 12:21
8F：→ shouri:单一国会独大啊 123.192.67.211 01/17 12:21
9F：推 lighthouse:那英国的内阁制呢?分散不能解决问题的 221.169.7.153 01/17 23:45
10F：推 shouri:英国也是两院制啊 123.192.67.211 01/18 06:25
11F：推 lighthouse:英国两院制是历史因素，并非为分散权力 221.169.7.153 01/18 08:28
12F：推 vacuumguitar:监察院设立的目的就是要降低政治色彩 122.116.63.116 01/19 22:52
13F：→ vacuumguitar:他相当於行政法的检察官 怎能用选的. 122.116.63.116 01/19 22:52