作者Escarra (還沒想到)
看板DPP
標題[公告] FENOR v. khan 人身攻擊案
時間Sat Jan 10 00:25:47 2009
FENOR推文檢舉，相關證據如下。
※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] DPP像一盤散沙
: 時間: Thu Jan 8 19:19:04 2009
（中略）
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.217.108.168
: 推 HYL:你在造謠嗎？謝蘇兩人的發票也是有一張張查 24.19.243.132 01/08 19:28
: 好問題，有疑意的我先刪了好了
: ※ 編輯: FENOR 來自: 61.217.108.168 (01/08 19:36)
（中略）
: 推 khan:造謠鬼居然以為刪掉就沒事～ 114.137.146.62 01/09 00:06
（下略）
查前後文脈絡，khan係以「造謠鬼」一語指稱FENOR無誤。
按「造謠」與「跳針」類似，均為對他人言論行為的負面評價，
而「造謠鬼」亦與「跳針王」類似，已有人身攻擊之嫌，
純依本板判決先例，似應逕以人身攻擊論處；
惟參考政治群組過往討論記錄及友板板規，
造謠一詞同時亦為板務用語，未能逕與跳針一詞等視，
故未來處理時仍應參考該詞使用的具體脈絡而定，
例如，前揭證據中HYL與FENOR之對話情形，
即可認為係在該詞之合理使用範圍內，
有助於澄清使用者言論之確切依據，於此類情形板主即可不予介入；
惟若使用該詞之方式並非為求理性討論之延續者，
板主仍將視情形對使用該詞之使用者予以勸告、警告或直接處罰，合先敘明，
並請所有使用者注意。
雖khan的言詞在通常情形下不一定會被直接以人身攻擊處理，
但板主已在前次同為FENOR檢舉之案件中要求khan改善發言態度，
故本次以人身攻擊論處，判處水桶一日。
惟考量到khan本次犯行已較前次為輕，本次處分暫不執行，
若khan未來再有人身攻擊情事，將直接以第二次人身攻擊論處，
並合併執行本次未執行之一日水桶。
最後，請khan注意本板對人身攻擊的劃定較嚴，
並避免過度針對特定使用者的情形，
否則板主可能直接依本板判例要求khan不得再回應FENOR之言論。
不服前開判決者請逕依申訴規定辦理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.208.216