作者Escarra (还没想到)
看板DPP
标题[公告] FENOR v. khan 人身攻击案
时间Sat Jan 10 00:25:47 2009
FENOR推文检举，相关证据如下。
※ 引述《FENOR (FENOR)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] DPP像一盘散沙
: 时间: Thu Jan 8 19:19:04 2009
（中略）
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.217.108.168
: 推 HYL:你在造谣吗？谢苏两人的发票也是有一张张查 24.19.243.132 01/08 19:28
: 好问题，有疑意的我先删了好了
: ※ 编辑: FENOR 来自: 61.217.108.168 (01/08 19:36)
（中略）
: 推 khan:造谣鬼居然以为删掉就没事～ 114.137.146.62 01/09 00:06
（下略）
查前後文脉络，khan系以「造谣鬼」一语指称FENOR无误。
按「造谣」与「跳针」类似，均为对他人言论行为的负面评价，
而「造谣鬼」亦与「跳针王」类似，已有人身攻击之嫌，
纯依本板判决先例，似应迳以人身攻击论处；
惟参考政治群组过往讨论记录及友板板规，
造谣一词同时亦为板务用语，未能迳与跳针一词等视，
故未来处理时仍应参考该词使用的具体脉络而定，
例如，前揭证据中HYL与FENOR之对话情形，
即可认为系在该词之合理使用范围内，
有助於澄清使用者言论之确切依据，於此类情形板主即可不予介入；
惟若使用该词之方式并非为求理性讨论之延续者，
板主仍将视情形对使用该词之使用者予以劝告、警告或直接处罚，合先叙明，
并请所有使用者注意。
虽khan的言词在通常情形下不一定会被直接以人身攻击处理，
但板主已在前次同为FENOR检举之案件中要求khan改善发言态度，
故本次以人身攻击论处，判处水桶一日。
惟考量到khan本次犯行已较前次为轻，本次处分暂不执行，
若khan未来再有人身攻击情事，将直接以第二次人身攻击论处，
并合并执行本次未执行之一日水桶。
最後，请khan注意本板对人身攻击的划定较严，
并避免过度针对特定使用者的情形，
否则板主可能直接依本板判例要求khan不得再回应FENOR之言论。
不服前开判决者请迳依申诉规定办理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.208.216