※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《smdu (蛇們嘟友)》之銘言： : : 不認同 : : 不見得就不是現實狀況 : : 中華人民共和國代表中國 : : 就算你不能認同 : : 但那還是現實狀況 : 那依你的邏輯 : 台灣是中華民國的一部份 : 就算你不認同 : 也還是現實狀況 : : 你可以努力去把十三億人民的政府踢出去 : : 由二千萬人來代表中國 : : 但這絕對不人道 天理不容 : 二千三百萬人可以代表中華民國，不需要代表中華人民共和國 : 就像可以有二千三百萬人叫小張 : 但不見得叫小張的全是同一個人 : : 主張中國不包括台灣亦是相同邏輯 : : 主張台灣不包括於中國 台灣有權加入聯合國 : : 並不是要回去踢掉中國代表權 : : 而是要求同時存在 : 南韓跟北韓都是韓國啊 : 那一個是韓國的代表權啊? : 能不能講一下? : : 把二千萬人排除於國際組織亦是不人道的事 : : 由十三億人且佔百分之九十九土地的中國來代表中國 : : 是比較合理的 : 誰規定中國只能給中華人民共和國用 : 就不準給中華民國用啊? : : 全世界的人都認為台灣是中國的一部分 這句話是有爭議的 : : 可能是你假設的 : 這不是我假設的啊 : 要與中國建交的國家 : 都要承認台灣是中國的一部份 : 如果你承認世界上只有一個中國是對的 : 那麼你也必需要承認台灣是中國的一部份 : : 也可能是中國的主張 : : 不在聯合國內並不代表屬於中國 : : 中國對外主張台灣是中國的，恰好可以證明台灣不是中國的 : : 就像台灣不用主張台北屬於台灣的一樣 : 世界上只有一個中國，也是中國自已的主張啊 : 同樣的，台灣是中國的一部份也是中國自已的主張啊 : 同樣的都是中國的主張 : 為何一個有爭義，一個就沒爭議啊? 截斷式的回答，恐怕容易斷章取義，而且眼花瞭亂 如果二千萬人也可以代表中國 那試問台灣人是不是該為毒奶向全世界道歉 人家韓國有南北可以區分 難道我們要用大中小中來區分嗎 中國的主張其邦交國不見得要認同 例如日本是中國邦交國，就不認同中國的釣魚台主張 跟中國建交要認同一個中國，但何必認同台灣屬於中國 目前只能證明其邦交國在二個中國之中僅僅選擇中華人民共和國這一個中國去建交 另一個斷交 所以可以證明他們的邦交國是認同一個中國的 但從其建交行為並無法證明其邦交國認同台灣屬於中國 中國的主張可多了，對的當然沒有爭議，錯的當然爭議就多 中國如果主張環保，難道我們也要反對嗎 補充一下 如果他們的邦交國覺得台灣是中國的一部分 那不妨把他們要設立在中國的大使館移來台灣 以證明台灣是中國的一部分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.169.200 ※ 編輯: smdu 來自: 118.168.169.200 (01/01 03:22)