※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《smdu (蛇们嘟友)》之铭言： : : 不认同 : : 不见得就不是现实状况 : : 中华人民共和国代表中国 : : 就算你不能认同 : : 但那还是现实状况 : 那依你的逻辑 : 台湾是中华民国的一部份 : 就算你不认同 : 也还是现实状况 : : 你可以努力去把十三亿人民的政府踢出去 : : 由二千万人来代表中国 : : 但这绝对不人道 天理不容 : 二千三百万人可以代表中华民国，不需要代表中华人民共和国 : 就像可以有二千三百万人叫小张 : 但不见得叫小张的全是同一个人 : : 主张中国不包括台湾亦是相同逻辑 : : 主张台湾不包括於中国 台湾有权加入联合国 : : 并不是要回去踢掉中国代表权 : : 而是要求同时存在 : 南韩跟北韩都是韩国啊 : 那一个是韩国的代表权啊? : 能不能讲一下? : : 把二千万人排除於国际组织亦是不人道的事 : : 由十三亿人且占百分之九十九土地的中国来代表中国 : : 是比较合理的 : 谁规定中国只能给中华人民共和国用 : 就不准给中华民国用啊? : : 全世界的人都认为台湾是中国的一部分 这句话是有争议的 : : 可能是你假设的 : 这不是我假设的啊 : 要与中国建交的国家 : 都要承认台湾是中国的一部份 : 如果你承认世界上只有一个中国是对的 : 那麽你也必需要承认台湾是中国的一部份 : : 也可能是中国的主张 : : 不在联合国内并不代表属於中国 : : 中国对外主张台湾是中国的，恰好可以证明台湾不是中国的 : : 就像台湾不用主张台北属於台湾的一样 : 世界上只有一个中国，也是中国自已的主张啊 : 同样的，台湾是中国的一部份也是中国自已的主张啊 : 同样的都是中国的主张 : 为何一个有争义，一个就没争议啊? 截断式的回答，恐怕容易断章取义，而且眼花了乱 如果二千万人也可以代表中国 那试问台湾人是不是该为毒奶向全世界道歉 人家韩国有南北可以区分 难道我们要用大中小中来区分吗 中国的主张其邦交国不见得要认同 例如日本是中国邦交国，就不认同中国的钓鱼台主张 跟中国建交要认同一个中国，但何必认同台湾属於中国 目前只能证明其邦交国在二个中国之中仅仅选择中华人民共和国这一个中国去建交 另一个断交 所以可以证明他们的邦交国是认同一个中国的 但从其建交行为并无法证明其邦交国认同台湾属於中国 中国的主张可多了，对的当然没有争议，错的当然争议就多 中国如果主张环保，难道我们也要反对吗 补充一下 如果他们的邦交国觉得台湾是中国的一部分 那不妨把他们要设立在中国的大使馆移来台湾 以证明台湾是中国的一部分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.169.200 ※ 编辑: smdu 来自: 118.168.169.200 (01/01 03:22)