作者green001 (544萬分之一)
站內DPP
標題Re: 還是羈押禁見比較好
時間Fri Dec 19 17:50:09 2008
(筆記)余文案當年的主嫌如果
有被羈押禁見，就不會造成余文
的壓力，那也許口供就會不一樣了
扁珍到底有沒有罪，有哪些罪，仍然應該要
給他們一個公平的審判，今天如果為了辦扁
案可以不斷的用押人取供等等手法，將來
萬一平常老百姓有犯罪嫌疑的時候，如何
確保權益？反正不肯招認就先抓起來關
看你肯不肯招 - 那萬一這個人是被冤枉的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.37.114
※ 編輯: green001 來自: 211.75.37.114 (12/19 17:59)
1F：推 XSZX:請先指出司法進行到現在究竟是哪不公正？？？ 220.139.55.127 12/19 18:10
2F：推 cyberia:司法並沒有不公正 只是他選擇對象來公正 218.169.99.192 12/19 18:11
3F：→ XSZX:押人取供？那難道可以不經訊問就定罪？或者羈 220.139.55.127 12/19 18:11
4F：→ XSZX:押過程有任何違法？ 220.139.55.127 12/19 18:12
5F：推 roxinnccu:押人本來就是為了取供...不然你以為羈押218.166.146.119 12/19 21:15
6F：→ roxinnccu:是在幹嘛，學民法『應繼份預付』來個218.166.146.119 12/19 21:16
7F：→ roxinnccu:『應關份預付』嗎？羈押就是為了保全被218.166.146.119 12/19 21:16
8F：→ roxinnccu:告，以及其他關係人的供述純正性，說簡218.166.146.119 12/19 21:17
9F：→ roxinnccu:單說就是保證取的到，而且取到的是不受218.166.146.119 12/19 21:18
10F：→ roxinnccu:串證等影響的供述證據，只要程序合法則218.166.146.119 12/19 21:18
11F：→ roxinnccu:押人取供本無何問題可言...一堆人學舌把218.166.146.119 12/19 21:19
12F：→ roxinnccu:『押人取供』當咒語在念，也不知道去研218.166.146.119 12/19 21:20
13F：→ roxinnccu:究一下究竟羈押制度立法目的何在...可笑218.166.146.119 12/19 21:20
那位想自殺的人，當時阿扁還被羈押，壓力的來源特偵組很有嫌疑，
究竟她被抓去關的時候是不是有受到什麼特別的壓力？為什麼她一被
放出來之後就想自殺？
還有，目前原案需要羈押阿扁的原因已經消失，不能因為看他討厭
(雖然我也開始討厭他了)，就可以繼續押他進去關；要不就是趕緊
三審定讞有罪關他進去，要不就另有他案有必要再另外申請羈押；
無罪推定的原則不能因為任何人而被破壞，只有法官在公平的審判
之後，可以決定一個人有沒有罪
14F：→ supa64:其實不意外啊(看著你跟某位的對話...... 123.204.92.120 12/19 21:55
※ 編輯: green001 來自: 203.66.72.1 (12/22 12:00)
15F：推 supa64:是啊,請你回答一下還有2各案件屆時怎麼辦? 123.204.92.120 12/23 18:27
16F：→ supa64:不羈押也很棒的,屆時1大推問題原PO可以替我 123.204.92.120 12/23 18:28
17F：→ supa64:來模擬看看?比如說串供或是造假等?如何? 123.204.92.120 12/23 18:29
特偵組難道保證不會再在對證人們繼續施壓？用各種手法取供？而且阿扁被關
的時候，為什麼又會有證人想自殺？是特偵組施壓或是阿珍施壓造成的？
關阿扁真的就可以完全防止串供造假？而又有什麼辦法可以防止特偵組把所有可能
是政治獻金的部份全部都認定為賄款？
不過其實可以要求阿扁三審定讞之前不可以和哪幾個人連絡見面，通電話或用
各種方式連絡，違反要求則逕行羈押；再加上提高保證金(乾脆七億好了，要他把
查到的錢全部匯回來當保證金)，再責令國安局派的安全隨扈人員 24 小時盯著
押了阿扁那麼多天，應該查的應該辦的都該要有一個結果了，不然就是特偵組的
失職或無能；任何人不應該為了政府機關的失職或無能而被延長羈押；趕快把司
法流程走完，應不應該判刑被關由法官來決定
※ 編輯: green001 來自: 203.66.72.1 (12/29 21:43)